УИД 31RS0002-01-2023-003793-76 дело № 1-296/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 сентября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Дюмина Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Богдановой О.В.,

при секретаре Харченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта) несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подвергнутый административному наказанию ФИО1 вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при таких обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 21.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Будучи подвергнутым данному наказанию, во 2-м часу (дата обезличена) находящийся в состоянии опьянения подсудимый вновь решил проехать за рулём автомобиля. Для этого он возле (адрес обезличен) в (адрес обезличен) сел за руль автомобиля (номер обезличен) и начал им управлять. Вместе с тем, в 3-м часу рядом с (адрес обезличен) он был остановлен и в последующем отстранён от управления транспортным средством сотрудниками полиции. В результате освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,515 мг/л.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем. Пояснил, что сел за руль в нетрезвом состоянии из-за напряжённого эмоционального состояния, вызванного (информация скрыта). Свои действия осуждает и впредь обязуется не нарушать закон.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим и кроме ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался. По месту жительства, где он проживает (информация скрыта), охарактеризован формально удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало. (информация скрыта) (л.д. 49, 50-52, 61, 62, 78, 82-87, 88-93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка и неудовлетворительное состояние здоровья (л.д. 81).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном, и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль – оставить в пользовании собственника, оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий И.Д. Захаров