№2а-1969/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-001420-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Клепикова О.В.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что последний (дата) осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытии срока. В период с (дата) по (дата) состоял на учете с административным надзором, снят с учета в связи с истечением срока административного надзора. По данным ИБД «Регион» ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: (дата) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (3 эпизода) по факту неявки на регистрацию в период административного надзора по решению от (дата)). С учетом совершения тяжкого преступления просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 2 года и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1 (дата) осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.1 ст.105 РФ с присоединением приговора от (дата) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) действия переквалифицированы в редакции ФЗ-26, наказание снижено о 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

(дата) освобожден по отбытии срока.

Преступление, за которое отбывал наказание ФИО1 в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, и в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем срок погашения судимости ответчика (дата).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, проживает с родственниками, жалоб в быту не поступало.

Основанием предъявления исковых требований явилось привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. Так, состоя на учете в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре с административным надзором, установленным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) с учетом продления срока надзора решением от (дата), в период надзора ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по факту неявки на регистрацию в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре согласно установленному графику (дата), (дата) и (дата).

Вместе с тем, указанные факты привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ не могут быть положены в обоснование предъявленных требования административного истца, в порядке, установленном п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Привлечение ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, к ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, подлежит учету исключительно при рассмотрении вопроса об установлении дополнительных административных ограничений или продлении срока надзора, в период которого были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре по доводам административного заявления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре в удовлетворении исковых требований об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято (дата)