Дело № 2-4127/2022

УИД 77RS0027-02-2022-001231-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2022 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

при секретаре Бабуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к Краснокаменскому городскому суду Забайкальского края, Министерству финансов Российской Федерации, Судебному Департаменту при Верховном суде РФ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Краснокаменск в ФКУ СИЗО-2. На суд, а также на ознакомление с уголовным делом его возили и содержали в зале судебного заседания в металлическом ограждении «клетка» и держали там с утра до вечера. Всячески сбивая и дергая его, он так и не смог внимательно прочитать уголовное дело. Находясь в подобном месте скачет давление, дышится с трудом, психоэмоциональное состояние становится нестабильным и после трудно восстанавливается. Он перенес сильные моральные страдания. Просил взыскать компенсацию морального вреда с Краснокаменского городского суда в размере 850 000 руб., из которых 350 000 руб. за одно судебное заседание, 500 000 руб. за содержание в металлическом ограждении «клетка» на ознакомлении с уголовным делом.

Истец в судебное заседание не явился ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель ответчика Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в удовлетворении иска просили отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В связи с изложенным, дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 9 УПК РФ устанавливает, что в ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

Согласно статье 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения, человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав и др.

Приказом Минстроя России от 15.08.2018 N 524/пр утвержден СП 152.13330.2018 "Здания федеральных судов. Правила проектирования", введенный в действие 16 февраля 2019 года. Согласно указанному своду правил для размещения подсудимых в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел предусматриваются защитные кабины. Возможность установки защитных кабин должна обеспечиваться несущей способностью пола зала судебных заседаний. Допускается выполнять защитную кабину высотой до потолка зала. Ограждаемая площадь должна обеспечивать размещение до 20 подсудимых.

В залах для слушания уголовных дел место для размещения лиц, содержащихся под стражей, необходимо огораживать с четырех сторон на высоту не менее 2,2 м, формируют таким образом защитную кабину. Примыкание кабина к стене с оконными проемами не допускается. Ограждаемую площадь следует устанавливать в здании на проектирование и принимать из расчета 1,2 м2 /чел. Скамьи должны быть установлены в один или два ряда. Рекомендуемое число мест на скамье – не более 6.

В соответствии с ранее действовавшим п. 8.3 "СП 31-104-2000. Здания судов общей юрисдикции" в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел следует устанавливать металлическую заградительную решетку высотой 220 см, ограждающую с четырех сторон место для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов. Ограждаемая решеткой площадь должна обеспечивать размещение от 3 до 20 подсудимых, она устанавливается в задании на проектирование.

В соответствии с разделом 7.2 Методических рекомендаций по организации деятельности администратора верховного Суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда, районного суда, гарнизонного военного суда, утвержденных Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 24 ноября 2009 года, в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел устанавливаются металлические решетки, пуленепробиваемые стекла либо иные приспособления, ограждающие места для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал, что он содержался в металлическом ограждении «клетка» в период с 13.03.2020г. по 20.05.2020г. в Краснокаменском городском суде, вместе с тем, каких-либо доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Кроме того, не подтверждаются указанные обстоятельства и ответом на запрос Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в суде отсутствуют документы, подтверждающие избрание ФИО1 меры пресечения в виде содержания по стражей.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы истца о содержании его в металлическом ограждении «клетка» в период с 13.03.2020г. по 20.05.2020г. в Краснокаменском городском суде. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины и в иске отказано, то в силу ст.103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к Краснокаменскому городскому суду Забайкальского края, Министерству финансов Российской Федерации, Судебному Департаменту при Верховном суде РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья С.Ю. Епифанцева