Дело № 5-136/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волоколамск 11 июля 2025 года

Судья Волоколамского городского суда Московской области Шаров Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина <адрес>, не работает, холост, иждивенцев не имеет, регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживает по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно: стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, своим поведением выражал явное неуважение к ФИО3, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Действия ФИО6 квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении хулиганских действий в отношении гр.ФИО3 признал, факт нарушения общественного не отрицал. Показал, что у них с соседкой давний конфликт, и ДД.ММ.ГГГГ. его сожительница ФИО2 стала скандалить с ФИО3 они подрались, он просто пытался их разнять, при этом сам ругался нецензурной бранью. Однако ударов ФИО3 не наносил. Факт нахождения в состоянии опьянения не отрицает.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, что, позволяет суду рассмотреть дело в её отсутствие.

Из показаний потерпевшей ФИО3, оглашенных в судебном заседании и её заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГг., около 19 часов 25 минут, когда она зашла в подъезд, увидела, что подъездная дверь подперта мусорной урной, стоящей на улице. Она высказала свое недовольство по данному факту, и в этот момент из квартиры № вышел сосед (ФИО6), который находился в состоянии алкогольного опьянения, который стал оскорблять её. Так же вышла соседка (ФИО2). Вдвоем они схватили её за горло, стали оскорблять, угрожать физической расправой, нанесли ей несколько ударов кулаками в область головы. В какой то момент её удалось вырваться и убежать в свою квартиру, откуда она вызвала сотрудников полиции.

Обстоятельства, изложенные в объяснении ФИО3 и факт получения ей телесных повреждений подтвержден справкой Волоколамской больницы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой у ФИО3 зафиксированы телесные повреждения: ЗЧМТ левой височной области (3 шва), ссадины правой боковой поверхности.

Объяснением ФИО4 подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на улице и гулял с собакой около дома № по <адрес>, когда около 19 часов 30 минут он услышал шум и нецензурную брань в подъезде №. Зайдя в подъезд он увидел что соседи из квартиры № держат его соседку ФИО3 около стены, при этом сосед из квартиры № наносит ей удары в область головы. Хочет добавить, что соседи из квартиры № постоянно нарушают общественный порядок, оскорбляют жителей дома, злоупотребляют спиртными напитками.

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Волоколамскому г.о. МО ФИО5 показал, что на проживающих в квартире № по д<адрес> ФИО2 и ФИО6 постоянно поступают жалобы о нарушении общественного порядка, неадекватное поведение и злоупотребление спитрными напитками. ДД.ММ.ГГГГ он выезжал по указанному адресу по сообщению гр.ФИО3, которая написала заявление о совершенных в отношении нее хулиганских действиях со стороны ФИО2 и ФИО6 При оформлении административного материала со стороны находящихся в состоянии опьянения ФИО2 и ФИО6, в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, несмотря на замечания продолжались оскорбления, нецензурная брань.

Из карточки происшествия (КУСП №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 25 мин., в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому г.о. от заявителя ФИО3 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ., в 19 часов 24 мин. по адресу: <адрес> произошел конфликт с соседями.

Рапортом УУПО МВД России по Волоколамскому г.о. МО ФИО5 подтверждено, что он выезжал по сообщению ФИО3 о совершенном в отношении нее хулиганстве со стороны соседей ФИО2 и ФИО6 По прибытии от ФИО3 поступило заявление о том, что соседи из квартиры № учинили в отношении нее хулиганские действия, а именно: выражались грубой нецензурной бранью, оскорбляли её, угрожали физической расправой, размахивали руками, чем проявляли явное неуважение к обществу и нарушали общественный порядок.

Выслушав объяснения ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Копию протокола ФИО6 получил, что зафиксировано в протоколе.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

-объяснением потерпевшей ФИО3 и её заявлением о противоправных действиях со стороны ФИО6,

- показаниями свидетеля ФИО4,

- карточкой происшествия,

- рапортом УУП ОМВД России по Волоколамскому г.о. ФИО5 и его показаниями, данными в суде,

- справкой из приемного покоя Волоколамской больницы о полученных ФИО3 телесных повреждениях,

- протоколом об административном правонарушении.

Все исследованные выше судом доказательства являются допустимыми и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно: стал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, своим поведением выражал явеное неуважение к ФИО3, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6 судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО6 суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Поэтому, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства отягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО6, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что только данный вид административного наказания может достигнуть цели его исправления, предупредит совершение им новых правонарушений, оснований для назначения административного штрафа или обязательных работ, не имеется.

Согласно протокола об административном задержании, ФИО6 задержан ДД.ММ.ГГГГ. в 21 часов 00 минут, соответственно срок административного ареста ФИО6 подлежит зачету с момента его фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок отбывания административного ареста ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут, с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волоколамского городского

суда Московской области Д.В. Шаров