64RS0010-01-2023-001214-65

Дело № 2-1-1016/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 14 октября 2014 года между ответчиком и КБ <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму 86000 рублей под 29,9% годовых, сроком на 24 месяца. Согласно кредитному договору, заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, и уплату процентов. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате, с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года образовалась просрочка платежа. 26 октября 2020 года заемщику было направленно требование о возврате задолженности, однако на сегодняшний день задолженность не погашена. 26 октября 2020 года между Банком и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк передал ООО «Феникс» свои права, принадлежащие ему на основании обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в том числе, из договора с ответчиком.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14 октября 2014 года в размере 129725 рублей 38 копеек, из них: основной долг в сумме 77869 рублей 44 копейки, проценты на непросроченный основной долг - 14225 рублей 57 копеек, 19390 рублей 59 копеек – проценты на просроченный основной долг, 18239 рублей 78 копеек – штрафы, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-640/2017, 2-2327/2022 (судебный участок № 3 Вольского района), суд приходит к следующему.

Вступившем в законную силу судебным приказом от 28 июня 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области по делу № 2-640/2017 с ФИО2 в пользу КБ «<данные изъяты>» по указанному кредитному договору взыскана задолженность в общей сумме 138343 рубля 81 копейка, в том числе основной долг 77869 рублей 44 копейки, проценты - 22844 рубля, 19390 рублей 59 копеек – проценты на просроченный основной долг, 18239 рублей 78 копеек – штрафы, за период с 02 марта 2015 года по 23 мая 2017 года. ООО «Феникс» с заявлением о правопреемстве по судебному приказу не обращалось.

Из расчета исковых требований, выписке по лицевому счету, представленных истцом по настоящему делу следует, что, несмотря на указание большего периода образования задолженности (с 30 ноября 2014 года по 26 октября 2020 года), сумма этого долга образовалась в 2015 году, ее размер составлял 138343 рубля 81 копейка, после выдачи судебного приказа и предъявления его к исполнению в службу судебных приставов с ответчика было удержано в общей сложности 8618 рублей 43 копейки, который пошли в погашение процентов, в связи с чем, долг по процентам на непросроченный основной долг снизился с 22844 рублей до 14225 рублей 57 копеек (22844,00-14225,57), а общая цена требований – дро129725 рублей 38 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в настоящем деле заявлены те же самые требования, в том же самом объеме (за вычетом удержанных судебным приставом сумм), к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах производство по настоящему подлежит прекращению. ООО «Феникс» вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 3 Вольского района с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № 2-640/2017.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании долга о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 октября 2014 года.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Вольский районный суд.

Судья Карпинская А.В.