25RS0<номер>-23

Дело № 2а-2183/2025

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при помощнике <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по Владивостокскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю к <ФИО>1 об установлении для должника временных ограничений на пользование специальным правом в виде водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском к ответчику, в обоснование указав, что на исполнении в ОСП по ВАШ находится сводное исполнительное производство № <номер> от <дата>, в отношении <ФИО>1, о взыскании задолженности по административным штрафам на общую сумму долга 207100,00 руб. в пользу ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку. По состоянию на <дата> задолженность в рамках водного исполнительного производства должником не погашена. По этим основаниям просит установить <ФИО>1, <дата> года рождения, временные ограничения на пользование должником специальным правом в виде водительского удостоверения до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Стороны в судебное заседание не явились; судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо, о времени и месте слушания уведомлены надлежащим образом, административный истец, ходатайствовал о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, административный ответчик о времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

В силу п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение представителя административного истца, административного ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что явка указанных лиц не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии, с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1 ст. Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взысканий административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по ВАШ находится сводное исполнительное производство № <номер> от <дата>, в отношении <ФИО>1, о взыскании задолженности по административным штрафам на общую сумму долга 207100,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств погашения образовавшейся задолженности, а так же не доказана уважительность причин непогашения задолженности.

Таким образом в судебном заседании установлено, что должник <ФИО>1 на протяжении длительного времени без уважительных причин уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до настоящего времени, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, названные требования не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу, что установление для должника ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством является законной мерой принудительного исполнения и будет соответствовать интересам взыскателя.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

установить временное ограничение на пользование <ФИО>1 (<данные изъяты> специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № <номер>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <дата>.