№
УИД 27RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Казак М.П.
при секретере судебного заседания ФИО3
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита № банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 330 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, полностью погасить кредит, а также ежемесячно оплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13,90%. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459 952 рубля 84 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 317446,86 рублей, задолженность по процентам 111 511 рублей 06 копеек, задолженность по пеням за кредит 30 994 рубля 92 копейки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ по делу №, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Ссылаясь на указанное, просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 459 952 рубля 84 копеек, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей, а также проценты за пользование кредитом в размере 13.90% годовых начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал относительно требований истца, указал о том, что кредитные обязательства он старался исполнять надлежащим образом, однако в связи с материальными затруднениями он допустил просрочку нескольких платежей. Он обращался устно к истцу о реструктуризации долга, предоставлении каникул, ему устно было отказано. Просит иск оставить без удовлетворения, обязуясь в дальнейшем не допускать просрочку платежей. Так же ходатайствовал о снижении размера задолженности по пеням.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику истец в соответствии с заключенным договором потребительского кредита № года предоставил кредит в размере 330 000 рублей. Согласно условиям договора, заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить долг, а так же уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита должен был производиться путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с утвержденным графиком.
На основании представленной выписки по счёту истцом на счёт ответчика была перечислена сумма кредита в размере 330 000 рублей 00 копеек, которая была использована ответчиком по своему усмотрению.
Согласно предоставленным доказательствам в судебном заседании было установлено, что ответчик не в полном объеме и несвоевременно производила платежи в счет погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязанности принятые на себя не исполняет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании истцом предоставлены доказательства нарушения принятых ответчиком обязательств по возврату полученных кредитных средств в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. На основании изложенного, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.
Следовательно, истец вправе требовать возврата невыплаченной части кредита в сумме основного долга и начисленных процентов.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 459 952 рубля 84 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 317 446,86 рублей, задолженность по процентам 111 511 рублей 06 копеек, задолженность по пеням за кредит 30 994 рубля 92 копейки.
Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в части взыскании задолженности по основному долгу, а также по начисленным процентам.
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера подлежащей взысканию пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.
С учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера пени, его материальное положение, оценивая степень соразмерности неустойки и размера ущерба причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма обязательства не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, суд приходит к выводу, что, требуемая истцом сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд находит целесообразным уменьшить сумму неустойки до 1 000 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 13.90% годовых начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Также в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требования истца в данной части так же являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенной части исковых требований в сумме 7 800 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 56 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 30,01.2020 г. в размере 429 957 рублей 92 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 317 446,86 рублей, задолженность по процентам 111 511 рублей 06 копеек, задолженность по пеням за кредит 1 000 рубля 00 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» <данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через суд его вынесший.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья: М.П. Казак