РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2667/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-026933-71) по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 05.06.2019 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № * на сумму 1 600 000 руб., на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 600 000 руб. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 14.11.2022 года образовалась задолженность, что составляет 1 586 318,74 руб., из которых: 1 349 612,31 руб.– просроченный основной долг; 236 706,43 руб. – просроченные проценты.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 586 318,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 131,59 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 05.06.2019 между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор № * на сумму 1 600 000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 12,9% годовых.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 356 000,00 руб. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 14.11.2022 года образовалась задолженность, что составляет 1 586 318,74 руб., из которых: 1 349 612,31 руб.– просроченный основной долг; 236 706,43 руб. – просроченные проценты.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом того, что ответчик не выполнил условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченной ссуды, просроченных процентов с ответчика являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности основан на заключенном между истцом и ответчиком договоре, арифметически верный, ошибок не содержит.
Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 16 131,59 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 * г.р., место рождения: *, паспорт * в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № * в размере 1 586 318,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 131,59 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.И. Наделяева