Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района
Новосибирской области
Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,
с участием прокурора Усть-Таркского района Тишечко Л.И.,
заявителя ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2 и представителя отдела опеки и попечительства при администрации Усть-Таркского района по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жаравиной Сайтуны к заинтересованным лицам Военному комиссариату города Татарска, Татарского, Усть-Таркского и Чистоозерного районов, Министерству обороны РФ, отделу ЗАГС по Татарскому району управления по делам ЗАГС Новосибирской области об установлении факта, что заявитель является фактическим воспитателем (опекуном) гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погибшего в специальной военной операции, суд,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением к заинтересованным лицам Военному комиссариату города Татарска, Татарского, Усть-Таркского и Чистоозерного районов, Министерству обороны РФ, отделу ЗАГС по Татарскому району управления по делам ЗАГС Новосибирской области об установлении факта, что заявитель является фактическим воспитателем (опекуном) гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погибшего в специальной военной операции, в обоснование указала следующее, ДД.ММ.ГГГГ погиб военнослужащий ВС РФ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Родители ФИО4 фактически не занимались воспитанием ребенка с 2003 года, поскольку оставили его у заявителя на постоянное место жительства. Фактически погибший с 2003 года проживал с заявителем Жаравиной Сайтуной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Погибший ФИО4 является племянником заявителя. Заявитель ссылается на ст. 264, 267 ГПК РФ Под воспитанием следует понимать устойчивое и надлежащее воспитательное взаимодействие обычно близкое к тому, которое существует между родителями и детьми, проявление заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Поскольку заявитель воспитывал и содержал погибшего ФИО4 длительное время, начиная с 2003 года, он является фактическим воспитателем (опекуном) погибшего.
В силу п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" на военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации". Согласно ст. 1 Закона N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. В ст. 4 и 5 Закона N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов и определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 определено, что в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - <данные изъяты> выгодоприобретателям в равных долях. Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере <данные изъяты>. Согласно ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306- ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного чч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и 10 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается в т. ч. лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную чч. 9 и 10 данной статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Заявитель ссылается на Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 3ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". Заявитель просит суд: признать Жаравину Сайтуну фактически воспитывавшей и содержавшей (фактическим воспитателем) военнослужащего ФИО4 погибшего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании показала, что воспитывала Артура с 2003 года. Отец его признан был недееспособным, умер, мать тоже недееспособная, лишена родительских прав. Она была опекуном, фактически находился под опекой до 18 лет и после в период обучения. ФИО1 обеспечивала за счет ее пенсии и личного подсобного хозяйства содержание Артура, поскольку денежных средств пособия и алименты от матери не было достаточно. Установление факта необходимо для получения выплаты и перезахоронения тела военнослужащего.
Заинтересованное лицо ФИО5, как законный представитель ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждает отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
Представитель отдела опеки и попечительства при администрации Усть-Таркского района по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования заявителя поддержала, поскольку действительно погибший находился под опекой до 18 лет, в том числе на ее содержании, у заявителя было большое хозяйство, погибший находился у нее на иждивении и после 18 лет.
Заинтересованное лицо ФИО2 и представителя ФИО3 в судебном заседании не смогла выразить свою позицию, показала, что ФИО1 воспитывала ее сына, ей известно, что сын погиб.
Заинтересованные лица отдел ЗАГС Татарского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области, Министерство обороны РФ, Военному комиссариату города Татарска, Татарского, Усть-Таркского и Чистоозерного районов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо представитель Министерства труда и социального развития по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв в письменной форме, в котором указали следующее, для установления юридического факта, имеющего юридическое значение, необходимо указание для какой цели заявителю необходимо установить данный факт (статья 267 ГПК РФ). Заявитель указывает целью установления факта - получение денежныхсредств, выплачиваемых лицам, фактически воспитавшим погибшеговоеннослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законами Новосибирской области, подзаконными нормативнымиправовыми актами Новосибирской области не установлена выплата денежных средств лицам, фактически воспитавшим военнослужащего, погибшего в результате участия в специальной военной операции. Поскольку выплата не установлена и не выплачивается министерством,судебное постановление, которое будет принято по делу на права и обязанности министерства при установлении юридического факта признания ФИО1 фактически воспитавшим военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в результате участия в специальной военной операции, не повлияет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что поживает в <адрес>. Подтверждает, что ФИО1 воспитывала с 1,5 лет ФИО9. Потом к ней приехала опека и оформили опекунство. Отец был недееспособный умер. ФИО1 содержала и воспитывала, и после окончания школы, когда он учился в г. Тататрске, всегда к ней приезжал. ФИО1 называл мамой.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Бакич. О.А. показала, что поживает в д. Янабино. Подтверждает, что ФИО1 воспитывала с 1,5 лет ФИО9. Потом к ней приехала опека, и оформили опекунство. ФИО1 содержала и воспитывала, и после окончания школы, когда он учился в г. Тататрске, всегда к ней приезжал. ФИО1 называл мамой.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ФИО2 приходится ей родной сестрой, она недееспособная по психическому заболеванию, решение суда о признании недееспособной не выносилось. Проживает ФИО2 с их матерью. Действительно ребенка воспитывала ФИО1, ФИО2 была лишена родительских прав. О смерти Артура им известно.
Прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области Тишечко Л.И. в судебном заседании дала заключение, в котором указала, что заявление подлежит удовлетворению. ФИО1 фактически являлась воспитателем в силу ФЗ №306-ФЗ, несла расходы на его содержание за счет собственных средств, состоящих из пенсии и подсобного хозяйства, к тем денежным средствам пособию и алиментам.
Суд выслушав объяснения сторон, исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.
В соответствии с Указом в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а получение этой выплаты не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя пенсионное и страховое обеспечение по ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п. 3 ст. 2, ст. 4, п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", меры социальной поддержки в виде пособий и компенсаций, предусмотренных ч.ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", от ДД.ММ.ГГГГ N 209 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим пограничных органов федеральной службы безопасности и членам их семей" и т.д. Причем, при определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная в Российской Федерации система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась опекуном ФИО4 на основании постановления администрации муниципального образования Дубровинского сельсовета Усть-Таркского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Судом установлено, что в постановлении погибший значится, как ФИО9.
Решением Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав и взысканы с нее алименты ФИО2 в отношении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок по решению суда передан опекуну Жаравиной Сайтуне.
Постановлением администрации Усть-Таркского района от ДД.ММ.ГГГГ № Жаравина Сайтуна назначена опекуном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В постановлении неверно указана дата рождения ребенка, правильная дата «ДД.ММ.ГГГГ года рождения».
Из записи акта о рождении погибшего ФИО9 л.д. 130,83 установлено, отчество было изменено с «Александрович» на «Султанович» на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Усть-Таркского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.
Попечительство ФИО1 прекращено по достижении совершеннолетия ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Усть-Таркского района от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. следовал санитарным поездом №6 ВКГ МО РФ в вагоне №. В пути следования у ФИО4 внезапно ухудшилось состояние. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи, несмотря на комплекс проводимых мероприятий, констатировали биологическую смерть ФИО4 л.д. 73.
Из справки Войсковой части 93394 Министерства Обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, ФИО4 действительно проходил службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции л.д. 63.
В судебном заседании установлено, что у умершего имеется дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, которая также имеет право на страховые и компенсационные выплаты (л.д. 81), законный представитель привлечена участию в деле ФИО5 в суд не явилась. Брак между умершим и матерью ребенка ФИО5 не регистрировался.
Разрешая доводы заявителя о признании ее лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем), суд приходит к следующему.
Пунктом 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, к членам семьи военнослужащего, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели).
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, в том числе военнослужащим, принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, в числе которых выплаты выгодоприобретателям страховой суммы по обязательному государственному страхованию. К поименованному в пункте 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ кругу лиц (выгодоприобретателям) по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица при исполнении обязанностей военной службы в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" отнесены фактические воспитатели - лица, признанные судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. При определении права указанных лиц на получение мер социальной поддержки по обязательному государственному страхованию, связанных с возмещением вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей до ДД.ММ.ГГГГ при исполнении им обязанностей военной службы, должны учитываться конституционные принципы равенства, справедливости и соразмерности, не допускающие различий в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания.
ФИО4 военнослужащий, принимавший участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, смерть, наступила при исполнении ими обязанностей военной службы, при следовании в санитарном поезде Министерства обороны РФ его члены семьи имеют право на получение страховых выплат.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что установление юридически значимого факта для заявителя необходимо с целью осуществления перезахоронения тела военнослужащего из Волгоградской области в Новосибирскую область по местожительства заявителя, данные обстоятельства подтверждаются письменными материалам дела (л.д. 44-87).
Суд анализируя материалы дела в соответствии со статей 12, 55, 56, 59, 60, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявитель представлено достаточно доказательств подтверждающих совокупность условий, для признания ФИО1 фактическим воспитателем ФИО4 фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо погибшего военнослужащего ФИО4 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия. ФИО1 длительное время надлежащим образом воспитывала военнослужащего с 1года 6 месяцев оставшегося без попечения родителей, содержала его до совершеннолетия и вырастила защитника Отечества, в связи с данными обстоятельствам имеет право на компенсацию нравственных и материальных потерь, связанные с его гибелью в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Анализируя представленные доказательства, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга и оснований не доверять им, у суда нет.
При таких обстоятельствах требования ФИО1 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 262, 279 ГПК РФ, ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд,
решил:
заявленные требования Жаравиной Сайтуны к заинтересованным лицам Военному комиссариату города Татарска, Татарского, Усть-Таркского и Чистоозерного районов, Министерству обороны РФ, отделу ЗАГС по Татарскому району управления по делам ЗАГС Новосибирской области об установлении факта, что заявитель является фактическим воспитателем (опекуном) гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.
Признать Жаравину Сайтуну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения д.Кунлы Усть-Таркского р-на Новосибирской обл., лицом, фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Татарский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А. Полтинникова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.