Дело №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года <адрес> РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.И.,
при секретаре Фаизовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2855 руб., мотивируя тем, что ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчик заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые перешли к ООО «Бэтта». 14.09.2018г. между ООО «Бэтта» и ФИО2 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые перешли к ФИО2 ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания». Ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, денежные средства по договору не были возвращены.
В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, ввиду надлежащего их извещения, считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии сост.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчик заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Условиями договора микрозайма займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа 20000 руб., срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, срок возврата займа и процентов – 26.08.2017г. Процентная ставка – 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых.
Согласно п.12 договора микрозайма, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, а именно с 16 дня просрочки, одновременно с начислением процентов неустойка составляет 0,05% в день от непогашенной суммы займа; со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма неустойка составляет до 0,1 % в день от непогашенной суммы займа. Размер неустойки определяется как произведение количества дней, на протяжении которых заемщиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательства по договору потребительского микрозайма (продолжительность просрочки), на сумму пени в рублях. Рассчитанную исходя из размера, указанного в индивидуальных условиях договор потребительского займа в порядке установленных законом.
Согласно дополнительных соглашений к по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору займа, согласно которого, сумма займа – 29500 руб., сумма процентов – 9440 руб., сумма к возврату 38940 руб., сумма оплаты для пролонгации – 9440 руб., срок действия договора – до возврата суммы займа и начисленных процентов, срок возврата - 14.09.2017
Согласно правил предоставления займа, в случае принятия положительного решения, после проверки всех необходимых документов, на основании кассового ордера выдается заявителю сумма займа. Получение денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что выдано 20000 руб., имеется подпись специалиста ОФО и кассира ФИО3 и подпись о получении ответчика ФИО1
ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, что подтверждается расходном кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С информацией о процедурах и условиях кредитования и получения кредита, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре, заявлении на получение кредита.
В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.9 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» установлено, что за несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Бэтта» был заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые перешли к ООО «Бэтта». 14.09.2018г. между ООО «Бэтта» и ФИО2 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые перешли к ФИО2 ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания», по условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО1 возврата полученного им по кредитному договору денежной суммы в размере 104245,3 руб.
В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнил, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предоставлении кредита, материалы дела не содержат.
Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.
В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в заявленном истцом размере 88500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2855 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2855 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Александрова