Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта «Р.С.» с одновременным открытием на ее имя банковского счета (№). Однако, принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика размере 82002 рубля 69 копеек, из которых 77703 рубля 52 копейки - сумма основного долга, 2299 рублей 17 копеек - проценты за пользование кредитом, 2000 рублей - плата за пропуск платежей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2660 рублей 08 копеек.

Заочным решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) исковые требования АО «Банк Р.С.» удовлетворены в полном объеме и судом постановлено:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по договору о карте (№) от 09.01.2006 в общем размере 82002 рубля 69 копеек, из которых 77703 рубля 52 копейки - сумма основного долга, 2299 рублей 17 копеек - проценты за пользование кредитом, 2000 рублей - плата за пропуск платежей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2660 рублей 08 копеек.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) вышеуказанное заочное решение суда от (дата) отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца АО «Банк Р.С.», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заедании участия не принимала, уведомлена в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, представила письменное ходатайство о применении судом срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) на основании заявления ответчика о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Р.С.», между сторонами был заключен кредитный договор (№) от (дата). В соответствии с условиями договора, Банк открыл на имя истца банковский счет (№) и передал ответчику карту с лимитом 60 000 руб. под 36% годовых.

Согласно тарифному плану ТП 52, за пользование кредитной картой предусмотрены комиссии и различные виды плат.

Выдача кредита была произведена (дата) путем зачисления на банковский счет ответчика, тем самым истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из выписки по счету усматривается, что ответчик производил гашение кредита нерегулярно, допуская образование задолженности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», срок гашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

В ноября 2007 года истец направил в адрес ответчика счет-выписку от (дата), согласно которой Банк предложил заемщику в срок до (дата) погасить образовавшуюся задолженность в размере 82002 рубля 69 копеек. Однако заключительное счет-выписка от (дата) ответчиком не исполнено.

Из вышеизложенного следует, что факт нарушения ответчиком обязательств перед Банком нашел свое подтверждение в материалах дела.

Как следует из представленного истцом расчета, который проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на (дата) составила 82002 рубля 69 копеек, из которых 77703 рубля 52 копейки - сумма основного долга, 2299 рублей 17 копеек - проценты за пользование кредитом, 2000 рублей - плата за пропуск платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено о применении судом трехлетнего срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, заключительный счет-выписка (л.д.23) с требованием о погашении долга по спорному кредиту выставлено ответчику (дата). В требовании указано, что сумму долга в размере 82 002 рубля 69 копеек заемщику необходимо оплатить до (дата). Сумма долга ответчиком по заключительному требования в добровольном порядке не погашена.

Согласно выписке по счету заемщика за период с (дата) по (дата) (л.д. 19-22), последний платеж по погашению долга произведен ответчиком (дата) как погашение процентов в сумме 2 299 рублей 17 копеек и погашение платы за пропуск минимального платежа в сумме 2000 рублей.

Исковое заявление получено Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (дата).

Определением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) от (дата) отказано в принятии заявления АО «Банк Р.С.» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по спорному кредитному договору (№) от (дата) в размере 82002 рубля 69 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности истек (дата) (с учетом требования об оплате задолженности до (дата)), в то время как исковое заявление направлено в суд (дата), что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, с учетом положений п.1 ст.204 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 за истечением срока исковой давности.

Учитывая то, что исковые требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу в суд настоящего иска являются непосредственно вытекающими и тесно связанными с первоначальным требованием, в удовлетворении которых судом отказано, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0822 (№), о взыскании долга по договору о карте (№) от 09.01.2006 в общем размере 82002 рубля 69 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд - отказать за истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решения суда изготовлено (дата).