УИД60RS0017-01-2025-000353-81 Дело № 2-242/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.****г. г. Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сиваева Д.А.
при секретаре Мерцаловой Н.В.,
с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО2,
представителя ответчика Администрации Печорского муниципального округа ФИО3
третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Печорского муниципального округа Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, от имени которой на основании доверенности действует ФИО2, обратилась в суд с иском в котором указывает, что первоначально собственником квартиры по адресу: Псковская область, гор. Печоры, .... .... являлись ФИО5 и ФИО6. Квартира принадлежала им по праву общей совместной собственности на основании договора *** от **.**.****г. приватизации. Право общей совместной собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области **.**.****г.. Квартира имеет кадастровый ***, площадью 32,1 кв. м.
**.**.****г. умер ФИО5, оставив завещание на все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе долю вышеуказанной квартиры в пользу своей супруги ФИО6.
После смерти ФИО5, умершего **.**.****г. его супруга ФИО6 фактически приняла наследство, так как на момент его смерти она была зарегистрирована с ним по одному адресу, но не оформила свои наследственные права, умерла **.**.****г..
Истец по настоящему делу, является, двоюродной племянницей ФИО6, умершей **.**.****г. и единственной наследницей по закону в соответствии со ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.
После смерти двоюродной тети к нотариусу истец не обращалась и не оформляла наследственные права, так как не знала о том, что тетя умерла, и осталось наследственное имущество в виде квартиры. Истец знала, что у ФИО6 есть сын Игорь, который проживает в городе Таллинне. О том, что сын ФИО6 болел и умер возрасте 36 лет, а именно **.**.****г. тоже не знала.
В **.**.****г., истец узнала о смерти ФИО6 и ФИО7, который в браке не состоял, детей у него не было. В апреле **.**.****г., истец собрала, все необходимые документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
После смерти ФИО6, заведено наследственное дело ***, и по указанному наследственному делу на квартиру, расположенную по адресу Псковская область. Печорский муниципальный округ, город Печоры, ...., ...., в соответствии со статьей 1151. ГК РФ «Наследование выморочного имущества» **.**.****г. Муниципальному образованию «Печорский муниципальный округ» Псковской области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером ***. Право зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости **.**.****г.
Также нотариусом разъяснено, что истцом пропущен 6-ти месячный срок для при наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти двоюродной тети ФИО6, признать ее принявшей наследство, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство и аннулировать запись в ЕГРН о регистрации права собственности на спорную квартиру.
Определением суда к участию в деле в качестве в качестве третьего лица привлечены ФИО8, ФИО4 и и.о. нотариуса Печорского муниципального округа Псковской области.
Истец ФИО1 в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она не имела возможности узнать о смерти двоюродной тети, так как не общалась с последней и не поддерживала отношений, о смерти двоюродной тети узнала в апреле **.**.****г. от ФИО4, которой и были представлены документы на спорную квартиру, решила оформить наследство из корыстной цели.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что истец не имела возможности узнать о смерти двоюродной тети, так как не общалась с последнее и не знала о наследственном имуществе. Общение не было по причине того, что истец проживает и проживала в .... Печорского района, а ее двоюродная тете в г. Печоры.
Представитель ответчика Администрации Печорского муниципального округа Псковской области- ФИО3 в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока.
Третье лицо ФИО4 заявленные исковые требования просила удовлетворить. Дополнительно указала, что в спорной квартире проживает после смерти ФИО6 с **.**.****г.. Разрешение проживать в спорной квартире ей было предоставлено ФИО9, который являлся родным братом ФИО5.
Третье лицо ФИО8 надлежаще извещенная о дате судебного заседания, не явилась, заявлений и ходатайств в адрес суда не представила.
Третье лицо и.о. нотариуса Печорского нотариального округа, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя истца, третье лицо и представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, первоначально собственником квартиры по адресу: Псковская область, гор. Печоры, .... .... являлись ФИО5 и ФИО6. Квартира принадлежала им по праву общей совместной собственности на основании договора *** от **.**.****г. приватизации.
Право общей совместной собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области **.**.****г..
ФИО5 умер **.**.****г., оставив завещание на все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе долю вышеуказанной квартиры в пользу своей супруги ФИО6.
После смерти ФИО5, его супруга ФИО6 фактически приняла наследство, так как на момент его смерти она была зарегистрирована с ним по одному адресу, но не оформила свои наследственные права, умерла **.**.****г..
Розова (до брака Высокая) Н.Н., **.**.****г. года рождения, является дочерью ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЛА *** от **.**.****г..
ФИО10, **.**.****г. года рождения, является двоюродным братом ФИО6 **.**.****г. года рождения.
ФИО10, согласно свидетельству о смерти I-ДО *** от **.**.****г., умер **.**.****г..
ФИО6 согласно свидетельству о смерти I-ДО *** от **.**.****г., умерла **.**.****г..
К имуществу ФИО6 нотариусом Печерского нотариального округа Псковской области открыто наследственное дело ***, с заявлением в соответствии со ст. 1151 ГК РФ обратилась администрация Печорского муниципального округа Псковской области.
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону *** от **.**.****г., у Муниципального образования «Печорский муниципальный округ» возникло право собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу Псковская область, Печорский район, городское поселение «Печоры», г. Печоры, ...., .....
ФИО1 является двоюродной племянницей ФИО6, умершей **.**.****г..
**.**.****г. истцом подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО6 **.**.****г. нотариусом в совершении нотариального действия (в выдачи свидетельства о праве на наследство) отказано.
Истец, ссылаясь на уважительность причины пропуска срока на обращения с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд полагает, что у истца отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (пункт 2 указанной статьи).
В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
Как указала ФИО1 в своем исковом заявлении, поданном в суд **.**.****г., о смерти наследодателя ФИО6 (двоюродной тети), наступившей **.**.****г., ей стало известно в **.**.****г. при просмотре документов отца. В судебном заседании данный факт не подтвердился, так как третье лицо ФИО4 в судебном заседании показала, что передала документы на спорную квартиру истцу после того как Администрация Печорского муниципального округа, проявила интерес к квартире.
В заявлении и в судебном заседании истец ссылалась на то, что не поддерживали общение с двоюродной тетей, без указания объективных причин возможности общения, ссылаясь в судебном заседании лишь на то, что у нее (истца) была своя семья, указав, что ее (истца) отец также не общался с ФИО6, последний раз наследодателя она видела, когда ФИО6 с ее мужем ФИО5 приезжали в деревню, где она проживала.
Кроме того, как пояснила представитель истца в судебном заседании, истец не общалась с двоюродной тетей по причине отсутствия автобусного сообщения между населенными пунктами в котором проживает истец и проживала наследодатель.
Однако данный довод истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства противоречит положениям пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и разъяснениям по их применению.
Сама по себе причина пропуска ФИО1 срока для принятия наследства, указанная ей в поданном в суд исковом заявлении и в ходе судебного рассмотрения, а именно, отсутствие общения истца с ФИО6 в силу удалённости мест проживания, а также наличие у каждой своей семьи, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса, своевременно узнать о ее смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с ФИО6, а также обстоятельств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти ФИО6, истцом приведено не было, и судом не установлено. В материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о фактическом принятии истцом наследства ФИО6
При таких обстоятельствах, суд находит не обоснованным довод истца о том, что ей пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 как о восстановлении срока для принятия наследства, о признании ее принявшей наследство, так и иных, вытекающих из данного требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного Администрации Печорского муниципального округа Псковской области и аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности на спорную квартиру, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Администрации Печорского муниципального округа Псковской области о восстановлении срока принятия наследства признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, аннулировании записи в ЕГРН о регистрации права собственности на квартиру и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, после смерти ФИО6, умершей **.**.****г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Печорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.А.Сиваев
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.