Дело № 5-66/2025
УИД: 48RS0023-01-2025-000319-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 августа 2025 года г. Задонск
Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
22.12.2024 около 00 часов 40 минут на территории <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе конфликта ФИО1 умышленно причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно, схватил ее за плечи руками, повалил ее на каменный порог, сел на нее сверху и стал ее душить за шею руками, нанес ей три удара локтем по лицу и голове, ногой придавил её в области шеи. В результате этого Потерпевший №1 испытала физическую боль и ей были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения у Потерпевший №1 квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
По делу проведено административное расследование.
На основании части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине своей не явки суд в известность не поставил.
Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 17.04.2025, он признал вину в совершении административного правонарушения, объяснив, что 22.12.2024 на территории <адрес> у него с ранее незнакомой женщиной, как в последствии он узнал Потерпевший №1, произошел конфликт, из-за того, что она взяла его сотовый телефон и стала в нем просматривать его данные. Ему это не понравилось и он повалил её на порожки и, возможно, руками причинил ей телесные повреждения (л.д. 22).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 22.12.2024 вечером она находилась на мероприятии в <адрес>. Мероприятие проходило в зоне ресторана, заканчивалось где-то около полуночи. Она была с детьми, но столы предполагали еще дополнительные места. Когда она собралась домой, ФИО1 пошел ее проводить. На середине пути находился дом ФИО1, где он проживал с друзьями. Когда она шла до своего номера, то заметила, что ФИО1 резко как-то изменился, будто резко опьянел. Шел снег, она понимала, что ФИО1 не дойдет до номера и решила его проводить. Дверь в его домик никто не открыл, тогда она предложила позвонить друзьям ФИО1 В тот момент, когда она начала набирать телефон, ФИО1 резка напал на неё, повалил её на пол, придавил её левое плечо, начал душить её обеими руками и говорить, что он знает, на кого она работает. ФИО1 говорил, что из-за неё умер его друг. В момент, когда ФИО1 её душил, она кричала, чтобы ей помогли. Также ФИО1 нанес 3 удара рукой её по лицу и по голове. Он находился сверху неё, и она пыталась от него вырваться. Тогда ФИО1 голенью своей ноги, надавил ей в область шеи. От указанных действий ФИО1 она испытывала физическую боль, ей было трудно дышать. Противоправные действия в отношении неё совершались около 4 минут. Она считает, что ФИО1 причинил ей легкий вред здоровью, поскольку после этого у неё обострились хронические заболевания, и она более двух недель проходила лечение.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом АА № 749422/1761 от 17 апреля 2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что с протоколом он согласен и вину признает. В данном протоколе отражены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол составлялся с участием ФИО1, который расписался в данном протоколе. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом – участковым уполномоченным полиции, и подписан им. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется (л.д. 1);
- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5
Согласно объяснениям ФИО4, 22.12.2024 около 12 часов 40 минут ночи, он находился в <адрес> по адресу: <адрес>. Находясь перед входом в здание крепости, он услышал женский крик о помощи. После чего он побежал на звук крика. Пробежав около 60 метров рядом с флигелем школы, он увидел лежащую женщину, на которой был мужчина в одежде и рядом стоял мужчина в трусах. Увидев его, мужчина в одежде встал с женщины, после чего она поднялась и сначала отбежала от них, а потом, поняв, что он помог ей, она ушла вместе с ним к зданию крепости. Ему стало известно, что женщину зовут Потерпевший №1. По пути к крепости она рассказала, что мужчина, который на ней сидел, причинил ей телесные повреждения (л.д. 23).
Как следует из объяснений ФИО5, она работает в должности администратора в <данные изъяты> 22.12.2024 она находилась на своем рабочем месте. Около 1 часа ночи к ней подошли мужчина с женщиной и сказали, что на женщину напали, при этом у женщины были красные пятна на шее, похожие на следы от пальцев рук. По данному факту она сделала сообщение в полицию. Ей стало известно, что женщину зовут Потерпевший №1 Она показала ей свою спину, на которой имелись ссадины и синяки, так же она увидела на ногах Потерпевший №1 ссадины и синяки.
Виновность ФИО1 подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 22.12.2024 с фототаблицей к нему, при этом предметом осмотра являлся участок местности, расположенный на территории усадьбы <данные изъяты> у входа во «Флигель школы» по адресу: <адрес>. Данный вход представляет собой порог, выложенный из камня и имеет по обеим сторонам по 4 ступени. Именно на данном пороге в отношении Потерпевший №1 ФИО1 были совершены противоправные действия.
- видеозаписью, на которой отражен факт причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 Так, ФИО1 левой рукой обхватывает шею Потерпевший №1, поворачивает её влево от себя и они падают на порог. При этом потерпевшая падает на спину. ФИО1 находится сверху потерпевшей, она оказывает сопротивление. Правый локоть ФИО1 упирается в левую часть лица потерпевшей (л.д. 17).
Довод потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ей был причинен легкий вред здоровью, опровергается заключением дополнительной судебной медицинской экспертизы.
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 188/11-25 от 24.07.2025 у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>
Данные повреждения, исходя из их вида (кровоподтеки, ссадины), могли быть причинены в результате травматических воздействий тупых твердых предметов с точками приложения действующих сил в проекциях повреждений.
Данные телесные повреждения у Потерпевший №1 квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Выставленной в медицинской документации диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга», не может быть квалифицирован экспертом, поскольку в представленной медицинской документации потерпевшей Потерпевший №1 клинической картины, характерной для сотрясения головного мозга врачами не отмечено.
При этом нахождение Потерпевший №1 на амбулаторном и стационарном (дневной неврологический стационар) лечении связано с имеющимися соматическими заболеваниями (<данные изъяты>
Указанное заключение судебно-медицинской экспертизы выполнено экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж работы в указанной области медицины, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оно содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, обосновано, научно аргументировано, оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения не имеется.
Нарушений закона при получении доказательств по делу, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.
Нанесение потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений ФИО1 объективно подтверждается заключением эксперта, а также письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, объяснениями самого ФИО1, свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе, видеозаписью события правонарушения, поэтому суд им доверяет.
Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали внезапно возникшие личные неприязненные отношения в ходе произошедшего конфликта.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как побои, причинившие физическую боль потерпевшей Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье человека, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, на учете у врача-нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, судимости не имеет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, что отражено как в протоколе об административном правонарушении, так и в его письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Определяя размер административного штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 /двадцать тысяч/ рублей.
Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району Липецкой области л/с <***>), кор/сч. 40102810945370000039, номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, ИНН <***>, ОКТМО 42624101, КПП 480801001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880448250007494223.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.М. Стребков
Мотивированное постановление составлено: 04.08.2025.