Дело № 2-1553/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать в пользу ПАО Совкомбанк с ФИО3 сумму задолженности в размере 434 667,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13546,67 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство HYUNDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2019, №, путем реализации с публичных торгов.
В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил 1а; м шику кредит в сумме 440749 руб. под 13,8 % годовых, сроком на 36 месяцев.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство SEA NDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2019, №.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
Образовалась задолженность в размере 434 667,07 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах не явки суду не сообщила.
ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась, указала, что всю задолженность погасили, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из письменных материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил 1а; м шику кредит в сумме 440749 руб. под 13,8 % годовых, сроком на 36 месяцев.
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство SEA NDAI Solaris БЕЛЫЙ, 2019, №.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
Образовалась задолженность в размере 434 667,07 руб.
Вместе с тем, после подачи искового заявления ответчик задолженность погасила в полном объеме, что подтверждается справкой приходными кассовыми ордерами. Таким образом, требования удовлетворению не подлежат.
Так как задолженность погашена после подачи иска, с ответчика подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Совкомбанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Совкомбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 546,67 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь с/заседания
ФИО5