Дело №
22RS0№-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего М.Ю.Овсянниковой
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива повреждена квартира, расположенная по адресу: ...., указанное жилое помещение застраховано истцом. Согласно акту ТСЖ «На Льва Толстого» залив произошел по вине ответчиков по адресу: ..... Страхователю произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> в связи с чем истец вправе требовать с виновных в причинении вреда лиц взыскания выплаченной суммы. Собственниками .... являются ответчики, на которых в силу ст.210 ГК РФ лежит бремя содержания принадлежащего имущества. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в порядке суброгации <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что порыв произошел в отсутствие собственников жилья. Оспаривали размер ущерба, вместе с тем ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения размера ущерба, причиненного собственнику помещения, расположенного по адресу: ...., не заявили.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО4 заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: ..... Страховым случаем по договору является, в том числе, повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных и отопительных систем и систем пожаротушения, срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, признанное страховщиком страховым случаем, а именно – залив застрахованного имущества.
Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ТСЖ «На Льва Толстого», затопление произошло по причине порыва водопроводной трубы (подводки) в .....
Судом установлено, что на момент залива собственниками .... являлись ФИО1, ФИО2 Данный факт подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
После обращения страхователя ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.Оценив в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст. 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в заливе квартиры ФИО4 ввиду ненадлежащего содержания сантехнического оборудования, не относящего к общему имуществу.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности, при неделимости предмета неисполненного обязательства или при совместном причинении внедоговорного вреда в соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ. Для возникновения ответственности по ст. 1080 ГК РФ за причиненный вред необходимо, чтобы вред являлся нераздельным результатом совместных действий (бездействия) нескольких лиц. Только такой признак указывает на наличие причинной связи между действиями всех причинителей вреда и наступившим результатом.
При этом, исходя из положений ст. 1080 ГК РФ, определение ответственности в долях является правом суда.
В случае, если суд при постановке решения не определял доли ответственности каждого ответчика и равными их не признавал, указанное, в свою очередь, не препятствует ответчикам после исполнения перед истцом обязательств по возмещению вреда, требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда (ч. 2 ст. 1081 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности собственников жилого помещения, расположенного по адресу: .... по обязательствам из причинения вреда, произошедшего в результате залива квартиры, расположенной по адресу: .... связи с ненадлежащем содержанием внутренней системы водоснабжения.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (<данные изъяты>) в порядке суброгации <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Ю.Овсянникова