31RS0020-01-2022-006007-30 Дело № 2-4040/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (письменное заявление от 13.12.2022),
в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ФИО3 и ФИО4 расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в сумме по 30741 рублей с каждого.
В обоснование требований истец указала, что заочным решением Старооскольского городского суда от 28.03.2022 определен порядок оплаты жилищно- коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На ФИО3 возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3/8 доли, на ФИО4 – ? доли, на ФИО1 – 3/8 доли.
Ответчики уклонялись от исполнения обязанности по плате жилищно-коммунальных услуг, данную обязанность ФИО3 исполняла единолично, в связи с чем, у нее возникло права требовать взыскания понесенных ею расходов в порядке регресса.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного письма, содержащего электронный документ (уникальный код Е6725В4С-4ЕD3-4869-А35Е-007СВFЕ8ЕС4А), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.
Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного письма, содержащего электронный документ (уникальный код 1012FFC6-D6D1-4В97-В64Е-А486В8С655Е2), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в целях предоставления ответчикам возможности отмены заочного решения в установленном законом порядке, при наличии на то оснований, для обеспечения реализации фундаментального процессуального права ответчика на состязательный процесс.
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
На основании ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. ст. 153, 154, 156, 157, 158 ЖК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник жилого помещения (независимо от факта проживания в нем) несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме - соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и ремонт жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и взносов на капитальный ремонт, обязан участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Заочным решением Старооскольского городского суда от 28.03.2022 установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/8 доли и ? доли в праве, ФИО3 и ФИО4 по ? доли в праве у каждого).
ФИО3, являясь также наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО10 фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку проживает в спорной квартире, однако в установленном законом порядке свои права наследования не оформила.
В спорной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также несовершеннолетняя ФИО11.(племянница).
Вышеназванным заочным решением определен порядок и размер участия сторон по делу в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На ФИО1 и ФИО3 возложена обязанность по оплате в размере по 3/8 доли от суммы всех платежей, на ФИО4 – ? доли.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол от 09.12.2020 по делу №2-2926/20202 солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО10 взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2019 по октябрь 2020 в размере 89427 рублей 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1441 рубль 41 копейка.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 09.09.2022 с ФИО1 взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи по делу №2-2926/2020 в размере 90868 рублей 82 копейки.
Судебным приказом от 15.02.2021 по делу №2-349/2021 с ФИО1 в пользу ООО «РАЦ» взыскана задолженность по взносу за капитальный ремонт за период с февраля 2020 по декабрь 2020 в размере 1154 рубля 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
04.08.2022 окончено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 1354 рублей 56 копеек по вышеназванному делу №2-349/2021.
В соответствии с расчетом истца, основанном на условии равной обязанности собственников производить оплату жилищно-коммунальных платежей, размер неисполненной ФИО3 и ФИО4 обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет по 30741 рублей с каждого.
С данным расчетом не может согласиться суд, поскольку он неверно исчислен.
Исходя из того, что истцом оплачена общая задолженность в размере 92223 рубля 38 копеек, 3/8 от указанной суммы составляет 34583 рубля 76 копеек, ? доля от указанной суммы составляет 23055 рублей 85 копеек.
Исходя из того, что в ходе судебного заседания нашли свое подтверждения доводы ФИО1 о ненадлежащем исполнении обязанности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о взыскании с ответчиков компенсации за произведенную оплату за содержание и капитальный ремонт, коммунальные услуги в общем размере 57639 рублей 62 копейка подлежат удовлетворению (с ФИО3 в размере 34583 рубля 76 копеек, а с ФИО4 в размере 23055 рублей 86 копеек).
В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в порядке регресса денежные средства за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 34583 рубля 76 копеек.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в порядке регресса денежные средства за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 23055 рублей 86 копеек.
В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.
Судья А.А. Темникова
Заочное решение в окончательной форме принято 20.12.2022
Решение29.12.2022