УИД № 77RS0017-02-2021-023133-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о признании имущества совместно нажитым, выделении доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), ФИО2, ФИО2, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4, по доводам которого, уточнив исковые требования, просит признать совместно нажитым ФИО1 и фио имущество – квартиру по адресу: адрес, и денежные вклады, открытые на имя фио в подразделениях Московского банка ПАО Сбербанк; определить доли бывших супругов в указанном совместно нажитом имуществе, признав их равными, по ½ доли каждому; признать за истцом право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес, и на ½ долю денежных средств, находящихся на банковских счетах № 42301810038060023084, № 40817810338055109471, № 40817810638055116452, № 42307810538060028389.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала; заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о разделе денежных средств на банковских счетах.

Ответчики ФИО2, ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие указанных выше участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Между Ахроменко фио и фио 17 августа 1988 года был зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о браке; супругам присвоена фамилия – фио.

30 апреля 2013 года брак между фио и ФИО1 прекращен на основании решения суда, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

28 июня 2021 года фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

08 июля 2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 423/2021 к имуществу фио, умершего 28 июня 2021 года.

Из представленной суду копии наследственного дела следует, что наследниками фио, умершего 28 июня 2021 года, являются его дети – ФИО2 и ФИО2 (совместные дети наследодателя и истца), а также ФИО3, паспортные данные, которые в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону.

Имуществом, вошедшим в наследственную массу, является квартира по адресу: адрес, которая приобретена фио (наследодателем) и ФИО1 (истцом) в период брака совместно.

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выделе из наследственного имущества – квартиры по адрес в адрес –супружеской доли и исключении ее из наследственной массы наследодателя, однако ответ нотариуса на такое заявление не последовал.

Также судом установлено, что раздел имущества супругов при жизни фио не производился, брачный договор не заключался; в спорной квартире проживал и проживает истец, оплачивает коммунальные платежи и налог на имущество; то обстоятельство, что право собственности на квартиру зарегистрировано за фио, не указывает на то, что квартира является его личной собственностью: совокупность представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к стойкому убеждению, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом истца и фио

На основании ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (статья 33 Семейного кодекса РФ).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из приведенных норм права, возникновение права наследования имущества не умаляет прав пережившего супруга на выдел супружеской доли, в случае расторжения брака право бывшего супруга на раздел совместно нажитого имущества после смерти бывшего супруга сохраняется.

Разрешая заявленные требования в части квартиры, суд исходит из того, что спорная квартира была приобретена в период брака и совместного проживания наследодателя и истца, что не оспорено в ходе рассмотрения дела сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная квартира является совместно нажитым имуществом, доли в праве собственности бывших супругов на которое являются равными; также суд приходит к выводу о том, что ½ доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является супружеской долей ФИО1, а вторая половина указанного имущества, являющаяся супружеской долей умершего фио, входит в состав наследственного имущества.

Помимо указанной квартиры, истец претендует на признание за ней права на ½ долю денежных средств, находящихся на перечисленных в иске банковских счетах, открытых на имя наследодателя в период его брака с истцом.

Между тем, представителем ответчика ДГИ адрес заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация брака собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Как установлено судом, спорная квартира приобретена сторонами в период брака, в связи с чем в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместной собственностью супругов, что никем не оспаривается.

Истец ссылается на то, что после расторжения в 2013 году брака с фио между ними отсутствовал спор относительно спорной квартиры, с вопросом о ее разделе она не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны фио, она проживала в спорной квартире и до настоящего времени проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания, от своего права на квартиру она не отказывалась; о нарушении своих прав узнала со смертью бывшего супруга.

Аналогичную позицию представитель истца привел по требованиям о разделе денежных средств, имеющихся на счетах наследодателя, открытых в период его брака с истцом, при этом указал, что не считает срок исковой давности пропущенным, но в случае признания судом пропуска срока исковой давности – просил его восстановить.

Поскольку доводы истца о том, что она проживала и до настоящего времени проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержания жилого помещения и от своего права на квартиру она не отказывалась, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспорены, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что о нарушении права истца в отношении квартиры ей стало известно в момент смерти наследодателя, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности в отношении требований о разделе квартиры не нарушен.

Между тем, в части раздела денежных средств на счетах, открытых на имя бывшего супруга в период брака, суд полагает возможным согласиться с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку в данном случае разделу подлежат денежные средства, имевшиеся на счетах на момент прекращения брака либо на момент прекращения ведения супругами общего хозяйства. Поскольку банковские счета – именные, доступ к ним истца и пользование денежными средствами таких банковских счетов истцом при жизни владельца счета невозможен ни при каких условиях. Следовательно, на момент расторжения брака с наследодателем истцу было доподлинно известно, что доступа к денежным средствам на счетах бывшего супруга, кроме как при их разделе в установленном порядке, предоставлено не будет. Между тем, с иском о разделе имущества в виде указанных денежных средств истец обратилась лишь 21 июня 2022 года, то есть с существенным пропуском срока исковой давности, что является основанием к отказу в удовлетворении иска в данной части. При этом довод стороны истца о восстановлении срока исковой давности никакими доказательствами уважительности пропуска срока не подтвержден, в связи с чем судом отклоняется.

Исходя из приведенных выше выводов суда о том, что спорная квартира является совместным имуществом, нажитым во время брака с наследодателем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, признав за ней право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адрес в адрес с кадастровым номером 77:05:0005008:14937.

Оценивая собранные по делу доказательства в своей совокупности, исходя из вывода суда о принадлежности истцу ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адрес в адрес с кадастровым номером 77:05:0005008:14937, суд приходит к выводу о том, что данную долю в праве надлежит исключить из наследственной массы ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым ФИО1 (паспортные данные...) и Ахроменко фио имущество – квартиру по адресу: адрес.

Определить доли ФИО1 (паспортные данные...) и Ахроменко фио в совместно нажитом имуществе – квартире по адресу: адрес, признав их равными, по ½ доли каждому.

Исключить из наследственной массы к имуществу Ахроменко фио, умершего 28 июня 2021 года, ½ долю квартиры по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 (паспортные данные...) право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:05:0005008:14937.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года