ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2022 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Демина Е.С.,

при помощнике судьи Ушковой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,... ............,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

П.О.ВБ. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: будучи задержанным 24 сентября 2022 года в 00 часов 50 минут у д.2 по пл. Вокзальной, г.Шуя, Ивановской области ввиду нахождения в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, одежда распахнутая, грязная, в репейниках, неустойчивые позы, походка шаткая), был доставлен в медицинское учреждение Шуйского филиала ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Впоследствии в нарушение ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, а также п.11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015г. №933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, препятствуя тем самым исполнению ФИО2 своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 24 сентября 2022 года, указаны верно, он действительно, находясь в Шуйском филиале ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» по адресу: <...>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как посчитал, что не нужно проходить данную процедуру, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, факт употребления спиртных напитков подтвердил, всодеянном раскаялся.

Исследовав представленные в суд материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2022 года в отношении ФИО1 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором изложено существо вмененного ему правонарушения, который ФИО1 подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 24 сентября 2022 года, из которого следует, что ФИО1 задержан в 1 час 20 минут 24 сентября 2022 года в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указан перечень вещей, находящихся при ФИО1 при задержании;

- рапортом и объяснениями сотрудника полиции СизёваВ.Н. от 24 сентября 2022 года, из которых следует, что в период смены по охране общественного порядка и общественной безопасности, в 00 часов 50 минут 24 сентября 2022 года у д.2 по пл. Вокзальной г.Шуя Ивановской области, был задержан ФИО1, 12февраля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, и был доставлен в медицинское учреждение Шуйского филиала ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, однако, в период с 1 часа00 минут по 1 час 06 минут ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, при этом ему неоднократно разъяснялись последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 сентября2022 года, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 сентября 2022 года и чек-результатом от 24сентября 2022 года, согласно которым ФИО1 24 сентября 2022 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-объяснениями свидетеля ФИО3– фельдшера кабинета медицинского освидетельствования ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» ФИО4 филиал от 24 сентября 2022 года, из которых следует, что в ФИО4 филиал ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» по адресу: <...>, 24 сентября 2022 года в 1 час 00 минут был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался, после чего был составлен акт об отказе;

- объяснениями ФИО1 от 24 сентября 2022 года, согласно которым он 24 сентября 2022 года находился в заречной части г.Шуя Ивановской области на пл. Революции, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. На пл. Революции к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили удостоверение, пояснили причину своего обращения и предложили проследовать для прохождения медицинского освидетельствования. После этого он проследовал с сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения вОБУЗ «ОКПБ «Богородское» ФИО4 филиал по адресу: <...>. Находясь в данном учреждении от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как знал, что он пьян и посчитал не нужным проходить данную процедуру.

В судебном заседании ФИО1 уточнил, что при даче объяснений он ошибочно указал, что сотрудники полиции подошли к нему на пл.Революции, в действительности же это было на пл. Вокзальная г.Шуя Ивановской области.

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- копией паспорта на ФИО1

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в законности действий сотрудников полиции у суда не имеется, не представлено таковых и ФИО1

При назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований ст.4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

ФИО1 В.33 года, в браке он не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, без официального трудоустройства работает по строительству, получает доход в месяц в размере... рублей, к административной ответственности ранее не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, инвалидом не является, заболеваний не имеет.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, принимая во внимание наличие у него возможности оплаты штрафа, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося... .года в........., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Настоящий штраф подлежит перечислению:

получатель - УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области),ИНН <***>,КПП 370201001,ОКТМО 24711000,счет получателя платежа: 03100643000000013300, наименование банка: Отделение Иваново Банка России,БИК 012406500, Кор. счет: 40102810645370000025,КБК 18811601191019000140, УИН 18880437220013906642.

Паспортные данные ФИО1:............

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в ФИО4 городской суд Ивановской области по адресу: <...>.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через ФИО4 городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С.Демина