Дело № 2-4033/2023

45RS0026-01-2023-002241-06

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Чайковской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано следующее.

На основании договора займа от 06.02.2019 ответчик получил от истца денежные средства в размере 300000 руб. Срок возврата денежных средств по договору – 06.07.2019. Ответчик обязательства по договору не исполнил, денежные средства и проценты не вернул. В связи с нарушением обязательств истец направил в адрес ответчика 04.02.2023 претензию о возврате денежных средств, ответ на которую не последовал. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 299000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 на иске настаивали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Между ФИО1 (займодатель) и ФИО2 (заемщик) 06.02.2019 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 300000 руб. на срок до 06.07.2019.

В соответствии с п. 1.2. договора займа заемщик уплачивает займодателю ежемесячно 13500 руб. из расчета 4,5 % в месяц или 54 % годовых.

Денежные средства по договору займа переданы, что подтверждается распиской, написанной ответчиком 06.02.2019.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.

В установленный в договоре срок и до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

Возражения по иску, доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 299000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в счет долга по договору займа в размере 299000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 190 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО6 с ФИО2 ФИО7 денежные средства по договору займа в размере 299 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 190 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва