Дело № 2-1963/2023 УИД: 26RS0012-01-2023-003185-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ессентуки 18 сентября 2023 года
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ***** с лимитом задолженности 124 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитныхкарт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России *****ОО8-У от <дата> «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика покредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» *****-П от <дата> предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитнойкарте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор <дата> путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор: 14571350819329). На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 93 964 рубля 85 копеек, из которых: 90 609 рублей 76 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 3 355 рублей 09 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 93 964 рубля 85 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 018 рублей 95 копеек.
Представитель истца АО "Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ессентукского городского суда от <дата> по гражданскому делу ***** по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела ***** года по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, материалы исполнительного производства *****-ИП в отношении должника ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов гражданского дела ***** следует, что решением Ессентукского городского суда от <дата> исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 175 140 руб., в том числе: 130 462 руб. 75 коп., - просроченная задолженность по основному долгу; 41 322 руб. 16 коп. - просроченные проценты; 3 355 руб. 09 коп. - штрафные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 руб. 80 коп. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора – отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> решение Ессентукского городского суда от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Из материалов исполнительного производства *****-ИП в отношении должника ФИО1, следует, что <дата> Ессентукским ГОСП на основании исполнительного листа от <дата> по делу *****, возбуждено исполнительное производство предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 179 842 рубля 80 копеек в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк».
Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору ***** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 93 964 рубля 85 копеек, из которых: 90 609 рублей 76 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 3 355 рублей 09 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Таким образом, судом установлено наличие вступившего в законную силу судебного акта, принятого о том же предмете и по тем же основаниям, между теми же сторонами, и более того, при полном совпадении указанных истцом обстоятельств спора.
Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
С учетом того, что право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу ***** по иску акционерного общества "Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий