Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года

2-1637/2025 (2-9005/2024)

66RS0044-01-2024-004624-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 января 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что 24.04.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 60 мес. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременному ежемесячному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 01.11.2013 банк вошел в состав ПАО Банк ВТБ 24, которым заключен договор уступки прав требований № 7789 от 27.10.2016 с ООО «ЦЗ Инвест», к которому перешли права требования по кредитному договору. 01.06.2018 ООО «ЦЗ Инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № 16, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «М.Б.А. Финансы». По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. Задолженность ответчика по кредитному договору на 05.08.2024 составила 68 048 руб. 21 коп., задолженность образовалась за период с 25.04.2014 по 01.06.2018.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 24.04.2013 в сумме 68 048 руб. 21 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежаще.

Ответчик в судебное заседаниене явился, извещен надлежаще о судебном заседании, представил в суд заявление о применении сроков исковой давности, в связи с чем в иске просил отказать.

Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 24.04.2013 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (Ф7488/13-0091ПК/Д000), в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа составляет 1 390 руб., последний платеж – 917,46 руб. со сроком уплаты 26.03.2018. Обязанность по выдаче кредита банком исполнена надлежащим образом.

Факт исполнения банком своих обязательств по выдаче кредита, получения заемщиком от банка указанных денежных средств, заключение кредитного договора, подтверждается материалами дела.

Ответчик денежные обязательства не исполняет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик производил платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору на 05.08.2024 согласно расчету истца составляет 68 048 руб. 21 коп. (остаток ссудной задолженности), задолженность образовалась за период с 25.04.2014 по 01.06.2018.

27.10.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил с ООО «ЦЗ инвест» договор уступки прав требования № 7789, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***>, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «ЦЗ инвест», которое, в свою очередь, на основании договора уступки прав требования № 16 от 01.06.2018 переуступило право требования по кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что кредитный договор <***> (Ф7488/13-0091ПК/Д000) от 24.04.2013 заключен на срок 60 мес., согласно графику платежей кредит должен быть возвращен не позднее 26.03.2018.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору истек 26.03.2021.

14.08.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Первоуральского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1939/2023 по заявлению взыскателя ООО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору 639/2022-0000205 от 24.04.2013 в размере 68 048 руб. 21 коп.

23.01.2024 в связи с поступлением возражений ФИО1 мировым судьей судебный приказ № 2-1939/2023 от 14.08.2023 отменен, о чем вынесено определение.

02.09.2024 истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье 14.08.2023, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, при этом суд учитывает положения статьи 207 ГК РФ, согласно которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Прокопенко Я.В.