Дело № 2а-4517/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-004282-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № ФИО1, УФССП по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

АО "ОТП Банк" обратился с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства или регистрации, в не направлении запросов с целью получения информации об актах гражданского состояния, месте жительства должника, а также в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца ФИО3 действующей на основании доверенности поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, действующая одновременно с интересах УФССП России по РБ не возражаоа против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу (часть 1). Если по данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска, суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2); в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что в данном случае отказ от административного иска заявлен истцом добровольно, не нарушает права третьих лиц. При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.157,194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО3 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> № ФИО1 по исполнительному производству №-ИП прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Шатаева