ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г.Минусинск Красноярского края

ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

с участием:

помощника Минусинского межрайонного прокурора Ленева В.А.,

представителя истца ФИО2 – адвоката Гусейнова В.Л., действующего на основании ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в квартире состоят: ФИО5, ФИО6, ФИО12 С 2013 года ФИО15 в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, бремя по содержанию квартиры не несет, фактически проживает со своей матерью – ФИО3 в доме, принадлежащим ей на праве собственности. В связи с указанными обстоятельствами просила признать ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета (л.д. 4-5).

Истец ФИО2, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Гусейнов В.Л. в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что ФИО1 внук истца. С 2013 года ФИО4 проживает со своей матерью по адресу: <адрес>, в жилом помещении где его мать является собственником.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1 – ФИО3, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу ее места жительства, в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения», об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика и его законного представителя в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыва по иску не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Минусинского межрайонного прокурора Ленева В.А., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении № 8 от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.

Как установлено по делу, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7).

Право собственности истца на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке 18 ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11-13).

Согласно справке администрации Селиванихинского сельсовета по состоянию на 25 ноября 2022 года в указанной квартире состоит на регистрационном учете несовершеннолетний ФИО1 с 27 февраля 2013 года по настоящее время, фактически в квартире не проживает (л.д.8).

Как следует из текста искового заявления ФИО1 фактически проживает в жилом помещении, принадлежащем его матери – ФИО3, их личных вещей в квартире нет, попыток вселения в жилое помещение не предпринимали, членом ее семьи не являются. Соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Доказательств, опровергающих указанные доводы, ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что нахождение несовершеннолетнего ФИО1 на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении, создает последней, как собственнику жилого помещения, препятствия в распоряжении недвижимым имуществом.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования ФИО2 о признании ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Требования о снятии ФИО1 с регистрационного учета не являются самостоятельными требованиями, по которым необходимо принятие судебного акта, поскольку решение о выселении и признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья Е.В.Полянская