Дело № 2а-1515/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В.

с участием административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 о признании неправомерным бездействия судебного пристава исполнителя

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 по розыску имущества в ходе исполнительного производства №-ИП и на период розыска не вынесении процессуального решения в виде «приостановления исполнительного производства»; обязать судебного пристава исполнителя приостановить исполнительное производство до выполнения обязанности по розыску имущества – оборудования для изготовления мебели стоимостью <данные изъяты> руб.

В обосновании иска административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, о взыскании в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска подано заявлении о розыске имущества должника. Мер по розыску не принято. 24.07.2019 в канцелярию ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска подано заявление о приостановлении производства по делу. ДД.ММ.ГГГГ подано заявлении о приостановлении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ получен письменный ответ об отказе в приостановлении исполнительного производства, который не вынесен в форме постановления.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело 2а-1515/2023 (до ДД.ММ.ГГГГ - №а-8693/2022.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просил незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> по розыску имущества в ходе исполнительного производства №-ИП и на период розыска не вынесении процессуального решения в виде «приостановления исполнительного производства»; обязать судебного пристава исполнителя приостановить исполнительное производство до выполнения обязанности по розыску имущества – оборудования для изготовления мебели стоимостью <данные изъяты> руб.

В обосновании иска административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, о взыскании в пользу ФИО4 <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска подано заявлении о розыске имущества должника. Мер по розыску не принято. 24.07.2019 в канцелярию ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска подано заявление о приостановлении производства по делу. ДД.ММ.ГГГГ подано заявлении о приостановлении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ получен письменный ответ об отказе в приостановлении исполнительного производства, который не вынесен в форме постановления.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено административное дело 2а-1516/2023 (до ДД.ММ.ГГГГ - №а-8694/2022)

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №а-1515/2023 (л.д.147-об).

В судебное заседание административный истец, представитель ГУ ФССП по <адрес>, а так же заинтересованные лица ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом (л.д.11 - 15), от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 18)

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 в удовлетворении иска просила отказать, поскольку заявление о розыске ей не передавалось, розыск имущества должника не осуществлялся ни по исполнительному производству №-ИП, ни по исполнительному производству №-ИП, в силу ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский розыск имущества должника может быть осуществлен по заявлению взыскателя, каковым ФИО2 не является; основания для приостановления исполнительных производств отсутствует. Требование судебного пристава исполнителя о предоставлении информации об имуществе должника, должником не исполнено (л.д. 22-23)

Получив объяснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, о взыскании в пользу ФИО4 165558,44 руб.(л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> зарегистрировано заявление ФИО2, адресованное старшему судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес>, в котором заявитель просил привлечь к розыску его имущества ФИО4, а так же объявить розыск этого имущества, которое он (ФИО2) приобрел в ООО «<данные изъяты>» <адрес>, согласно товарно-транспортной накладной 90/1 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.100)

Суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее разрешение должностными лицами ОСП по <адрес> заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Бездействие в виде не рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом не обжаловано и предметом рассмотрения в данном деле не является.

Поскольку в силу ст.65 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный розыск может быть осуществлен в отношении имущества должника по заявлению взыскателя, но не должника, заявление должника ФИО2 об объявлении исполнительного розыска его имущества, находящегося на хранении ФИО4, поданное в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от удовлетворению не подлежало.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, о взыскании в пользу ФИО3 <данные изъяты> руб.(л.д. 87).

Поскольку исполнительное производство №-ИП возбуждено после ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ является не относимым к исполнительному производству №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя заявлений об исполнительном розыске имущества должника ФИО2 не поступало, исполнительный розыск не объявлялся.

Поскольку ни в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ни в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный розыск имущества должника не объявлялся, не подлежит удовлетворению требование административного иска о признании бездействия судебного пристава исполнителя по розыску имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> зарегистрировано заявление ФИО2, адресованное старшему судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес>, в котором заявитель просил приостановить исполнительное производство №-ИП на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ им подано в Ленинский районный суд <адрес> заявление об изменении порядка и способа выполнения решения суда. (л.д.8)

Доказательств рассмотрения данного заявления должностными лицами ОСП по <адрес> суду не представлено, в то же время бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом не обжаловано, предметом рассмотрения в данном деле не является.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> зарегистрировано заявление ФИО2, адресованное старшему судебному приставу исполнителю ОСП по <адрес>, в котором заявитель просил приостановить исполнительные производства №-ИП и №-ИП на том основании, что определением Первого кассационного суда общей юрисдикции вынесено решение, с учетом п. 2 ст.39 ФЗ РФ, будет подано заявление в суд о приостановлении ИП, так как оспаривается судебный акт, на основании которого выдан ИЛ. (л.д.99)

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> дан ответ на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявителю сообщено, что основания для приостановлении исполнительных производств №-ИП и №-ИП отсутствуют (л.д. 98)

Ответ направлен заявителю ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106), получен ФИО2, согласно данным сайта Почта России, ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом данного административного иска является не отказ от ДД.ММ.ГГГГ в приостановлении исполнительных производств, а бездействие – не вынесение процессуального решения в виде приостановления исполнительного производства на период розыска.

Основания, при наличии которых судебный пристав-исполнитель обязан приостановить исполнительное производство исчерпывающим образом определены в ч.1 ст.40 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие на момент подачи административного иска - ДД.ММ.ГГГГ, оснований для приостановления исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180 КАС РФ,

решил :

Отказать в удовлетворении требований административного иска ФИО2 о признании неправомерным бездействия судебного пристава исполнителя.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде принято судом 21 февраля 2023.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в административном деле №2а-1515/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска