Решение по делу № 2-3192/2022 от 02.02.2023

УИН 46RS0031-01-2022-004617-41

Гражданское дело №2-412/2023 (2-3192/2022;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1-2 февраля 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Красниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении банковских услуг №

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит): <данные изъяты> руб.; процентная ставка по кредиту: 22,8% годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по договору № от 27.08.2013 за период с 06.02.2020 по 19.05.2021 в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумма пени – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ПАО Банк «ФК «Открытие» не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила справку о погашении задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе

Согласно Акту об утрате кредитного досье от 07.04.2022 кредитное досье заемщика ФИО1 было Банком утрачено,

В подтверждение заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены выписка по банковскому счету, справка об условиях кредитования, анкета-заявление, из которых следует и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты, которое переименовано в «БИНБАН диджитал». В связи с присоединением ОАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие» и реорганизацией последнего, с 01.01.2019 г.. ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ОАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Согласно справке ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 по договору № ссудной задолженности перед банком не имеет.

При этом истцом представлен расчет задолженности с нулевыми показателями, в связи с чем оснований полагать о возникновении у ответчика обязанности по возврату суммы кредита по заявленному договору, у суда не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Суд учитывает, что на неоднократные судебные запросы о предоставления указанных доказательств ответ не был предоставлен. Поэтому на основании положений ч.1 ст. 68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца на оплату госпошлины и юридических услуг не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина

<данные изъяты>