Дело ....RS....-...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 28 декабря 2023г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Дорохина А.В.,
при секретаре Пшуноковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Д о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ....
Мотивированы исковые требования тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... от .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась на дату обращения в суд задолженность в размере ..., в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд, поскольку между АО «ОТП Банк» и С ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требований от .... последнее уступило право требования истцу.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Д, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Как следует из материалов дела между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... от ..., на ... с процентной ставкой ....
В порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, с Условиями и Тарифами кредитного договора ответчик был ознакомлен.
Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора о карте сторонами согласованы.
В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 59073,79рублей подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дату обращения в суд.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с существенным нарушением ответчиком Д условий договора за ней на день обращения в суд образовалась задолженность в размере ....
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
.... АО «ОТП Банк» и С ЛИМИТЕД заключили договор уступки прав требований, и 07.06.2021г. последнее уступило право требования истцу, на основании которого ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд.
Расчет задолженности приведен в иске и соответствует условиям договора.
Вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств и возражений ответчик суду не представил.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
До подачи искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в марте ....
Судебный приказ от .... отменен ....
Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере ....
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Д о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Д, ....рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору .... от ...; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня его изготовления через Чегемский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий- подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР А.В. Дорохин