Приговор по делу № 1-99/2023 от 22.09.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре ОЛА, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барун-Хемчикского района САВ, подсудимого СОИ, его защитника – адвоката ООМ, переводчике КАА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

СОИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Барун-Хемчикского кожууна по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 280 часам обязательных работ, снятого с учета об отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

СОИ умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между 21 и 22 часами на участке местности, расположенном на расстоянии около 55 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла забора бывшего ГУП «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом», расположенного по адресу: <адрес>, находившийся в состоянии алкогольного опьянения СОИ попросил у своего знакомого БАЛ, также находившегося в состоянии алкогольного опьянения, выпить спирт, хранившийся у него, однако последний отказал, в результате между ними возникла ссора.

В ходе ссоры у СОИ на почве личных неприязненных отношений к БАЛ, возникших из-за того, что последний отказал в его просьбе выпить спирт, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение БАЛ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ между 21 и 22 часами на участке местности, расположенном на расстоянии около 55 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла забора бывшего ГУП «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом», расположенного по адресу: <адрес>, СОИ с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения БАЛ тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая его наступления, умышленно нанес кулаком два удара в область лица БАЛ, в результате чего последний упал на землю. После этого СОИ, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес многочисленные удары своей обутой ногой по телу БАЛ, в том числе в область его головы, где находятся жизненно-важные органы человека. При этом СОИ не предвидел возможности причинения смерти БАЛ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность причинения смерти потерпевшему.

Своими вышеуказанными преступными действиями СОИ умышленно причинил БАЛ следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, верхних конечностей и правой голени, которые расцениваются как повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не причинившие вред здоровью; осложненная отеком и дислокацией головного мозга закрытая черепно-мозговая травма, состоящая из комплекса следующих телесных повреждений: кровоподтеки обеих окологлазничных областей, правой щечной области, лобной области справа, субдуральное кровоизлияние теменно-височной доли правого полушария объемом до 80 мл., диффузные субарахноидальные кровоизлияния обеих полушарий и мозжечка по всем поверхностям, ушиб головного мозга тяжелой тяжести, субдуральная гематома лобно-височно-теменной области справа объемом 50 мл., которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и повлекшие по неосторожности СОИ смерть БАЛ в лечебном учреждении ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый СОИ вину признал частично, показал, что в прошлом году 10 числа около восьми-девяти часов он встретил МЧК, СБА, незнакомого человека по имени БАЛ, вчетвером распили. СБА сказал, что в Барлыке есть дом его матери, давайте разбавим спирт. Они вчетвером пошли по <адрес>, пройдя музыкальную школу, ему показалось, что дом далеко находится. Он сказал: «до Барлыка не дойду, хочу выпить спирт». БАЛ начал злиться и схватил за его левое плечо, выражался нецензурной браню. Он его в ответ, убирая его руку, ударил в область лица. Тогда БАЛ сел на корточки, он его в область грудной клетки два-три раза пнул. Он в тот момент волновался, не понял, ударил два-три раза в область грудной клетки. Он был в сапогах, подошва была из войлока. МЧК нас успокаивала, говорила, что не надо ссориться. Затем БАЛ встал как будто ничего не было, они втроем пошли в сторону <адрес>. В область головы БАЛ он удары не наносил. Тяжких повреждений он не причинял, согласно заключению, у него множество тяжких повреждений. Ссора между ними произошла из-за того, что он сказал СБА, что в Барлык не пойдет, так как это далеко, выпьет немного и пойдет. БАЛ без повода начал выражаться нецензурной бранью.

Из оглашенных ввиду существенных противоречий его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что потом МЧК, СБА и БАЛ ушли в сторону <адрес>. Он пошел за ними, догнав их попросил еще раз выпить спирт, на что БАЛ обозвал его сказав: «Иди с…а». На что он разозлился, за то, что БАЛ его обозвал и обматерил и он со злости 2 раза ударил его кулаком правой руки в область лица. БАЛ упал на землю спиной. Потом, когда БАЛ лежал на земле спиной, он 3-4 раза ударил БАЛ своей правой ногой в области головы и лица. На нем были зимние сапоги, которые он сам сшил. МЧК его прогоняла, пыталась его оттащить от лежащего на земле БАЛ. В это время, куда ушел СБА, он не знает, где он был, не видел его. Поводом ссоры с БАЛ стало то, что БАЛ больше не хотел ему давать спирт. После этого он ушел в сторону своего дома в центральную часть <адрес>. Обернулся и увидел, что они идут втроем в сторону <адрес>. Вину в том, что причинил тяжкие телесные повреждения БАЛ, признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 58-60). Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, указав, что в область головы БАЛ он удары не наносил.

Кроме признания вины подсудимого и исследованных показаний, его вина в инкриминируемом ему деянии находит полностью подтверждение следующими показаниями.

Так, из показаний потерпевшей СЖБ следует, что умерший являлся ее мужем, он вышел вечером, сказал, что в туалет. Напротив них живет СБА и получается, что он ушел вместе с ними, сказав, что сходит в туалет, они ждали его допоздна. Тогда выпал снег и утром, они увидели следы, которые направлялись в тот дом, они постучались, но там никого не было. Затем они встретили его,, он выходил из дома в <адрес> увидели, что все его лицо было все в синяках. Она спросила: «Где ты ночевал? Что с твоим лицом?». Он ответил, что прибежал парень по прозвищу «<данные изъяты>», это прозвище СОИ, возле РТП и начал избивать. СОИ у них спросил есть ли у них спиртное, видимо, они ответили: «нет». Ее муж БАЛ сказал, что у них спиртного нету. Видимо, сначала он хотел избить СБА, а они убежали, и поскольку, он ходит плохо, то он остался в конце. Того, кто собирался избить СБА, он просил и умолял его, что у него плохое состояние здоровья, но несмотря на это, он его избил. Ее муж инвалид. Избив, он потащил его во двор РТП и там тоже его избивал. Он говорил, что встать не может, и остался возле РТП, а сам зашел во внутрь РТП, потом он с целью убежать от них, сам ушел. Этого парня мы сами не знали лично, мы только знали его прозвище и имя. В то время он спиртное не употреблял, он встретился с СБА и наверное с ними распил. В тот день они целый день нянчились, их дочь занималась документами, чтобы поступить. Когда он пришел избитый, у него было нормальное состояние, он все рассказывал, как все произошло, как его избивали. У него лицо было все в синяках, жаловался на головные боли, на лбу имелись гематомы, шишки и на плечах тоже имелись синяки. Она спросила у него был ли предмет у СОИ в руках, он ответил, что нет, что избивали руками и ногами по голове. Когда пришел домой, говорил, что голова кружится. Они тогда хотели позвонить в скорую помощь, думали что синяки пройдут, а он говорил, что у него голова болит от того, что он выпил спиртное. Обратились в больницу вместе с сестрой КАЛ 19 декабря. После избиения он ночевал у друга по имени ХАШ, живет по <адрес>.

Из показаний свидетеля КАЛ следует, что погибший БАЛ ее родной брат. 8-го числа, она зашла к ним домой, он находился в очень тяжелом состоянии, когда его усаживали, он не сидел, и все его лицо было в синяках, его можно было не узнать. Она спрашивала: «Что с тобой случилось?», сказал: «его избил один человек». После этого, она сразу же сказала, что нужно в больницу, они не хотели, но все-же мы после этого пошли. Когда она у него вначале спрашивала, кто его избил, он не отвечал, потом только возле больницы назвал его прозвище «<данные изъяты>». Когда они обратились в больницу, врачи сразу же его положили, сделав КТ снимок головы, сказали, что он находится в очень тяжелом состоянии. Он даже стоять и сидеть не мог тогда, кушать не мог. В больнице его сразу же положили, вечером с 5 до 8 часов была операция, она каждый день ходила, узнавала как он. После 8 часов операции сказали, что его усыпляют. Она каждый день ходила, врачи сказали, что он находится в очень тяжелом состоянии, что у него травма большая, а потом ДД.ММ.ГГГГ позвонили и сообщили: «ваш брат умер». На похоронах они понесли большие расходы, о чем имеются чеки.

Из показаний свидетеля ХАШ следует, что БАЛ в последний раз он видел вечером около 8 часов месяц и день не помнит, пришел и начал стучаться, он открыл ему, а его лицо все было в крови. Он сказал, что немного приляжет, там же возле двери прилег. Он ему предложил вызвать скорую помощь, сказал, что обойдется, и немного приляжет, а утром он после 8 часов утра ушел. От сотрудников полиции узнал, что он скончался в больнице. Он тогда говорил, что его избили возле РТП, кто его избил, не знает, он был в трезвом состоянии.

Из оглашенных ввиду существенных противоречий его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ между 21 и 22 часами, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>, с супругой ХАД, кто-то постучался во входную дверь веранды дома. Он открыл входную дверь веранды, там находился ранее знакомый житель <адрес> БАЛ, полных анкетных данных которого он не знает, в настоящее время в связи с разбирательством по данному уголовному делу знает его как БАЛ. БАЛ находился в нетрезвом состоянии, у него лицо было в крови и оба глаза были в кровоподтеках. БАЛ попросил его разрешить остаться на ночь у него дома. Он разрешил БАЛ остаться на ночь дома, так как на улице было холодно, он находился в нетрезвом состоянии и мог замерзнуть на улице. Когда пришел к ним домой БАЛ, его супруга ХАД уже спала и не видела БАЛ. Он спросил у БАЛ, что с ним случилось. БАЛ ответил, что его недавно избил парень через дорогу от здания бывшего РТП <адрес>. Его дом находится по адресу: <адрес>, недалеко от бывшего здания РТП <адрес> и наверно по этому БАЛ зашел к нему домой. БАЛ лег спать на полу в кухонной комнате возле печки. У него собой спиртного не было. После, он лег спать в своей спальной комнате. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ между 06-07 часами он и БАЛ проснулись. Он заметил, что БАЛ чувствует себя плохо. БАЛ, ему сказав, что он пошел к себе домой в <адрес> и ушел к себе домой. После он узнал, что БАЛ скончался в больнице, от кого узнал, точно не помнит (том 1, л.д. 132-136).

Из показаний свидетеля СБА следует, что ДД.ММ.ГГГГ он направлялся по дороге, ведущей <адрес> с погибшим и МЧК, встретили подсудимого, он был в нормальном состоянии. Они распили пиво по дороге, направились в сторону <адрес>. БАЛ и СОИ начали ссориться, но он был удивлен почему подсудимый напал на потерпевшего. Они начали ссориться из-за пива, они их оставили, сами направились вверх по улице. СОИ прибежал сзади, нанес удар ногой БАЛ, потом начал с ним драться. Все происходило возле здания РТП. Когда он его пнул, они ушли в <адрес>. На следующее утро, БАЛ прибежал, был без сил, у него лицо опухшее было, сказал, что избил подсудимый. Когда он пришел, следом пришла его жена, она его забрала, вызвали скорую. Спустя 2 дня услышал, что БАЛ умер. Мы говорили СОИ, что он БАЛ инвалид. Когда СОИ избивал БАЛ, МЧК все видела.

Из оглашенных ввиду существенных противоречий его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, когда он и МЧК находились у него дома по адресу: <адрес>, пришел его сосед БАЛ, который проживал по адресу: <адрес>. Он и МЧК были трезвыми. БАЛ также, был трезвым. На теле БАЛ телесных повреждений не было. БАЛ достал из кармана куртки деньги в сумме 200 рублей и позвал его с МЧК пойти с ним купить спирт в <адрес>. Он и МЧК согласились и все втроем, пошли в <адрес>, где в одном из «адресов» он купил спирт в пластиковой бутылке объемом 0,25 л. БАЛ он знает давно, они проживали в одном селе и на одной улице. По характеру БАЛ спокойный, не многословный. БАЛ был трудолюбивый, дома занимался домашними делами, топил печку, носил уголь, колол дрова и смотрел за скотом. БАЛ во дворе своего дома ранее держал скот. БАЛ физически и психически был нормальным человеком. На вид также был здоровым человеком, ходил и двигался нормально. Он с БАЛ даже ходили в лес за дровами. ДД.ММ.ГГГГ между 20 и 21 часами на пешеходном тротуаре, расположенном напротив памятника «<данные изъяты>» по <адрес>, он, МЧК и БАЛ, возвращаясь в <адрес>, встретили ранее знакомого ему мужчину по прозвищу «<данные изъяты>», в настоящее время, в связи с разбирательством по данному уголовному делу знает его как СОИ. СОИ был слегка пьяным, на его теле видимых повреждений не было. СОИ попросил у них спиртное. Тогда он вытащил пластиковую бутылку со спиртом объемом 0,25 литра, после чего он, МЧК, БАЛ и СОИ на указанном месте по очереди выпили спирт из горла бутылки. Они спирт до конца не пили, каждый сделал по 2-3 глотка. После этого он, МЧК, БАЛ и СОИ направились в <адрес> дальше распивать спирт, разбавив его водой. Оставшийся спирт в бутылке хранил при себе БАЛ. ДД.ММ.ГГГГ между 21 и 22 часами он, МЧК, БАЛ и СОИ шли через дорогу от здания бывшего РТП <адрес>. Он и МЧК шли впереди. Позади них на расстоянии около 2-3 метров шли БАЛ и СОИ. В это время он услышал, что СОИ попросил у БАЛ еще глотнуть спирта, однако БАЛ отказался отдавать СОИ спирт. После чего сразу же между БАЛ и СОИ началась ссора по указанному поводу. БАЛ не нападал на СОИ, в руках у БАЛ ножа, палки и других предметов не было. БАЛ и СОИ ссорились между собой, стоя друг перед другом, расстояние между ними было около 60 см. Он и МЧК повернулись, сказали БАЛ и СОИ успокоиться. Однако в ходе ссоры, вдруг СОИ нанес кулаком своей правой руки два удара в область лица стоявшего перед ним БАЛ, в результате чего, последний упал на землю на свой левый бок. В это время он подбежал к СОИ и начал успокаивать СОИ. Однако СОИ со словами: «Не вмешивайся!!!» один раз очень сильно ударил кулаком своей правой руки в область его груди. Он испугался, что СОИ изобьет его, в связи с чем, он убежал в сторону. МЧК осталась рядом с СОИ и БАЛ. Отбежав на расстояние около 5-6 метров, он остановился, повернулся и увидел, что СОИ подбежал к лежащему на земле на своем левом боку БАЛ и нанес своей правой ногой, обутой в сапог, многочисленные удары по всему телу БАЛ, в том числе в область головы БАЛ. В это время МЧК стояла в стороне, на расстоянии около 2-3 метров и просила СОИ успокоиться. Он в это время испугался СОИ еще сильнее и убежал на расстояние около 20 метров, продолжал смотреть за происходящим. После нанесения ногой многочисленных ударов по телу БАЛ, СОИ один ушел в сторону <адрес>. БАЛ остался лежать на земле. В это время МЧК прибежала к нему, после чего он с ней пошли к нему домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра, когда он и МЧК находились у него в доме по адресу: <адрес>, пришел БАЛ, у которого лицо было в крови и оба глаза были в кровоподтеках. БАЛ рассказал им, что вчера, после избиения со стороны СОИ, он, отлежавшись на земле, выпив один до конца спирт, постучался в какой-то дом и переночевал там. После этого БАЛ лег спать на кровати в зальной комнате его дома. В тот же день около 09 часов к нему домой пришла жена БАЛ - СЖБ, полных анкетных данных не знает, но ее он знает хорошо, которая забрала мужа и ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что БАЛ скончался в больнице, от кого узнал, точно не помнит. СОИ избил БАЛ ДД.ММ.ГГГГ между 21 и 22 часами на участке местности, расположенном через дорогу от здания бывшего РТП <адрес> (том 1, л.д. 165-170). Оглашенные показания свидетель подтвердил.

Из показаний свидетеля МЧК следует, что точную дату не помнит, в декабре 2022 года в <адрес> она была с СБА, у него дома. Вечером, не помнит во сколько, постучали в дверь, там был БАЛ, в руках держал 200 рублей. Он был в алкогольном опьянении. Они тоже были в алкогольном опьянении, немного выпили. Он предложил им купить спиртное. Когда шли возле танка в <адрес>, уже стемнело, СБА сказал им подождать, убежал, откуда-то принес спирт. Возле «<данные изъяты>» выпили по одному глотку, пошли в сторону <адрес>, тогда пришел СОИ. Они СОИ налили, он был пьяным. Потом она с СБА ушла, СОИ и БАЛ шли за ними. Они начал ссориться из-за спиртного, не знает из-за чего. БАЛ что-то сказал СОИ, СОИ рассердился. Они обратно к ним подошли, в это время СОИ бил БАЛ в область груди и спины. БАЛ держал в руках камень, хотел ударить СОИ. Они пытались их разнять, БАЛ сложный человек. Они не смогли их разнять, СБА убежал. В лицо ударил один раз, из носа потекла кровь, потом они убежали. Когда они пришли в Барлык, они уснули с СБА, утром постучался БАЛ, на лице у него была кровь, завели его домой, потом пришла супруга и забрала его. Они спрашивали, что произошло, БАЛ сказал, что СОИ избил.

Из оглашенных ввиду существенных противоречий его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что СОИ нанес кулаком своей правой руки два удара в область лица стоявшего перед ним БАЛ, в результате чего последний упал на землю на свой левый бок. После этого, сразу же СОИ подбежал к лежащему на земле на своем левом боку БАЛ и нанес своей правой ногой, обутой в сапог, многочисленные удары по всему телу БАЛ, в том числе в область головы БАЛ. В это время я стояла в стороне, на расстоянии около 2-3 метров и просила СОИ успокоиться. После нанесения ногой многочисленных ударов по телу БАЛ, СОИ сказал БАЛ, который продолжал лежать на земле: «Сам пей свой спирт, если ты такой жадный!!!», после чего СОИ один ушел в сторону <адрес>. БАЛ остался лежать на земле и стонать от боли. Я в это время испугалась и побежала в сторону <адрес>. По дороге я подбежала к СБА, после чего я с СБА пошли домой к СБА в <адрес> (том 1, л.д. 159-164).

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля МЧК, согласно которому согласно которому свидетель указала место, где ее показания будут проверяться, на участке местности, расположенном через дорогу от здания бывшего РТП <адрес>. Участники следственного действия по указанию свидетеля МЧК поехали в указанное свидетелем МЧК место. По указанию свидетеля МЧК участники следственного действия прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии около 55 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла забора бывшего ГУП «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом», расположенного по адресу: <адрес>. Свидетель МЧК, указав на данный участок местности, показала, что ДД.ММ.ГГГГ между 21 и 22 часами именно на данном месте СОИ нанес кулаком два удара в область лица БАЛ, в результате чего последний упал на землю, после чего СОИ нанес многочисленные удары своей обутой ногой по телу БАЛ, который лежал на земле. На этом проверка показаний свидетеля МЧК непосредственно на месте закончена, участники следственного действия вернулись в здание Барун-Хемчикского МСО СУ СК России по <адрес> в служебный кабинет №, где продолжилось оформление настоящего протокола. По окончанию проверки показаний на месте все участники следственного действия ознакомились с протоколом. (том 1, л.д. 176-183).

Кроме указанных выше показаний, вина СБВ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 55 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла забора бывшего ГУП «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на указанном участке местности криминалистически значимых следов и предметов не обнаружено (том 1, л.д. 184-188).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены сапоги, на поверхности сапог имеются потертости от механических воздействий в виде царапин, вещество похожее на кровь не обнаружено (том 1, л.д. 50-53).

- заключением эксперта №, согласно которому у БАЛ обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, верхних конечностей и правой голени, которые расцениваются как повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не причинившие вред здоровью; осложненная отеком и дислокацией головного мозга закрытая черепно-мозговая травма, состоящая из комплекса следующих телесных повреждений: кровоподтеки обеих окологлазничных областей, правой щечной области, лобной области справа, субдуральное кровоизлияние теменно-височной доли правого полушария объемом до 80 мл., диффузные субарахноидальные кровоизлияния обеих полушарий и мозжечка по всем поверхностям, ушиб головного мозга тяжелой тяжести, субдуральная гематома лобно-височно-теменной области справа объемом 50 мл., которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и повлекшие смерть БАЛ (том 1, л.д. 108-113).

Исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд считает вину СОИ в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной по следующим основаниям.

Доводы подсудимого и его защитника об отсутствии с действия СОИ состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку после ссоры с потерпевшим, он только ударил его по лицу в виде пощечины и пнул два-три раза в область грудной клетки, в результате которых возникновение таких телесных повреждений, указанных в заключении эксперта не могло произойти, поскольку после той встречи прошло значительное время до момента поступления потерпевшего в лечебное учреждение и его смерти; такие телесные повреждения, которые в последующем повлекли смерть и могли быть причинены другими лицами, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так доводы подсудимого о том, что он нанес лишь пощечину и пнул два-три раза в область грудной клетки потерпевшего опровергаются показаниями свидетелей ХАШ и СБА о том, что СОИ нанес удар в область лица БАЛ, в результате которого он упал на землю, далее СОИ нанес многочисленные удары сапогами по телу и голове, лежащему на земле БАЛ, на утро когда БАЛ пришел к ним домой, сказал, что его избил СОИ. Данные свидетели являются очевидцами произошедшего события, оснований не доверять данным показаниям не имеются, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей СЖБ и свидетеля КАЛ, которые показали, что БАЛ им рассказал, что его избил СОИ по прозвищу «<данные изъяты>».

Доводы подсудимого о том, что потерпевший длительное время не обращался в лечебное учреждение, такие телесные повреждения могли быть причинены другими лицами, также не нашли своего подтверждения исследованными в судебном заседании материалами и опровергаются показаниями потерпевшей СЖБ о том, что ее муж лежал дома, жаловался на головную боль, поясняя, что возможно от выпитого спиртного, стало его состояние ухудшаться, пришла его сестра КАЛ и они вместе увезли его в больницу, впоследствии БАЛ умер, также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного около 55 метров в юго-восточном направлении от юго-западного угла забора бывшего ГУП «Кызыл-Мажалыкское ремонтно-техническое предприятие с механизированным отрядом», протоколом осмотра предметов-сапог и заключением эксперта, согласно которому у БАЛ обнаружены кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, верхних конечностей и правой голени, которые расцениваются как повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не причинившие вред здоровью; осложненная отеком и дислокацией головного мозга закрытая черепно-мозговая травма, состоящая из комплекса следующих телесных повреждений: кровоподтеки обеих окологлазничных областей, правой щечной области, лобной области справа, субдуральное кровоизлияние теменно-височной доли правого полушария объемом до 80 мл., диффузные субарахноидальные кровоизлияния обеих полушарий и мозжечка по всем поверхностям, ушиб головного мозга тяжелой тяжести, субдуральная гематома лобно-височно-теменной области справа объемом 50 мл., которые расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и повлекшие смерть БАЛ

Изученная в судебном заседании справка главного врача ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» ДБОВ о том, что в журнале поступления приемного покоя учреждения имеется запись ДД.ММ.ГГГГ № об обращении БАЛ в 10 часов 15 минут с диагнозом «<данные изъяты>», экстренно госпитализирован в хирургическое отделение, не влияет на оценку действий СОИ, подтверждает факт поступления БАЛ в лечебное учреждение.

С учетом изложенного суд полагает, что вина СОИ в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, оснований сомневаться в его выводах суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Таким образом, суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия СОИ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах умышленно причинил потерпевшему БАЛ тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Об умысле подсудимого СОИ на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют нанесение множественных ударов обутой ногой в область головы, при этом наступления смерти потерпевшего в результате своих действий СОИ не предвидел, хотя при должной осмотрительности и внимательности мог и должен был предвидеть.

Совершенное СОИ преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания и того, что на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах СОИ не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Участковым уполномоченным СОИ характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание СОИ обстоятельств суд учитывает признание вины и дачу признательных показаний на стадии предварительного следствия, <данные изъяты> Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не признает совершение преступления СОИ в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку полагает, что указанное состояние в данном случае не оказало существенного влияния на его поведение.

С учетом характера и степени его общественной опасности совершенного СОИ преступления, фактических обстоятельств дела, данных о его личности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы СОИ назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности СОИ меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его в зале суда.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима; время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сапоги СОИ – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ООМ в размере 13 558,40 рублей в ходе предварительного, 33 896 рублей в ходе судебного следствия, итого – 47 454, 40 рублей с учетом его трудоспособности, возраста, отсутствия ограничений по состоянию здоровья подлежат взысканию с СОИ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

признать СОИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении СОИ в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства сапоги СОИ – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику ООМ в размере 47 454, 40 рублей отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора на родном языке. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий Ч.Д. Ховалыг