Уг.дело -----
УИД -----
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Ленинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Васильева А.М.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора адрес ФИО1,
защитника Данилова А.В., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,
подсудимой ФИО2,
при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО2, ------, несудимой,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так она, ФИО2, дата, в вечернее время, находясь по адресу: адрес, умышленно, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «------» IMEI1: -----, IMEI2: ----- и сим - карту с абонентским номером -----, с выходом в сеть интернет и установленным в нем приложением «------», зашла на торговую площадку «------!», где в одном из неустановленных дознанием магазинов заказала для личного потребления наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 грамма, что согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, относится к наркотическому средству, являющимся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером.
Далее, дата в вечернее время, не позднее 17 часов 04 минут, находясь по адресу: адрес, используя мобильный телефон марки «------» IMEI1: -----, IMEI2: ----- и сим - карту с абонентским номером -----, с выходом в сеть интернет, через мобильное приложение «------» перевела свои денежные средства неустановленному лицу на счет банковской карты неустановленного банка ----- в сумме 8 312 рублей за приобретенное ею наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 грамма.
В последующем, неустановленное дознанием лицо дата около 17 часов 16 минут отправило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - закладки с вышеуказанным наркотическим средством с координатами ----- и фотографиями его местонахождения на участке местности, расположенном по адресу: адрес, в лесном массиве при выезде из города по адрес в 200 метрах от остановки общественного транспорта «------» адрес.
После этого дата в дневное время, не позднее 13 часов 50 минут, ФИО2 направилась к месту тайника - закладки с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,00 грамма, при этом введя в навигатор координаты -----, где была задержана сотрудниками полиции около 13 часов 55 минут дата возле лесного массива при выезде из адрес, а заказанное к приобретению наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2, 00 грамма было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 40 минут дата сотрудниками полиции.
По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании после изложения обвинения государственный обвинитель согласно ст.246 УПК РФ просил переквалифицировать действия подсудимой на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, так как из фабулы обвинения следует, что ФИО2 не смогла приобрести наркотическое средство в значительном размере по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимая ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением с учетом позиции государственного обвинителя; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Данилов А.В. поддержал позицию своей подзащитной.
Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением с учетом вышеприведенной переквалификации и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимой ФИО2 с учетом позиции государственного обвинителя квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимой ФИО2 согласна сама подсудимая, ее защитник и государственный обвинитель. Суд также квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, так как обвинение в содеянном подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимая и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства и назначить наказание.
Выслушав участников процесса, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности имеются. Она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности не привлекалась. ФИО2 пожертвовала 5 000 рублей в ------ для осуществления уставной деятельности, в том числе, для борьбы с последствиями алкогольной и наркотической зависимости, поэтому доводы стороны защиты в части заглаживания вреда перед государством заслуживают внимания.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и ее семьи.
Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением от уголовной ответственности и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.
Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в месячный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по адрес, ИНН -----, КПП -----, расчетный счет ----- банк - Отделение НБ адрес, БИК -----, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): ----- код бюджетной классификации ----- ОКТМО -----, УИН – ----- назначение платежа – уплата судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, – в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, с находящимся внутри свертком с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого на момент первоначального исследования, составила 2,00 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по адрес (квитанция ----- от дата), по вступлении приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «------» IMEI 1 -----, IMEI 2 -----, банковскую карту Сбербанка России -----, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ----- УМВД России по адрес (квитанция ----- от дата), – вернуть по принадлежности ФИО2
На постановление сторонами могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения. ФИО2 вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Васильев