Решение по делу № 2-4199/2023 от 05.10.2023

По делу №

73RS0002-01-2023-005346-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 октября 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Гвардеец» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских, целевых взносов, о взыскании пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Гвардеец» обратился в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в сумме 23 000 руб., из которых:

- в связи с владением гаражом № задолженность по членским взносам за 2021 год - 3500 руб., за 2022 год - 3 500 руб.; задолженность по целевым взносам за 2022 г. - 1 000 руб.;

- в связи с владением гаражом № задолженность по членским взносам за 2019 год - 3 500 руб., за 2020 г. - 3 500 руб., за 2021 г. – 3 500 руб., за 2022 г. - 3 500 руб.; задолженность по целевому взносу за 2022 г. - 1 000 руб.;

- пени за просрочку уплаты указанных членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 445 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 3 131 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик ФИО1 является членом ГСК «Гвардеец», он владеет на праве собственности гаражами <данные изъяты>, расположенных в данном ГСК.

Ответчик не исполняет установленную законом, Уставом кооператива обязанность по оплате в связи с пользованием указанными гаражами членских и целевых взносов.

Согласно Уставу кооператива ( п. 5.7) ежегодные членские взносы вносятся до 01 октября. Целевые взносы вносятся в течении 3 месяцев со дня принятия об этом решения общего собрания.

Задолженность ответчика по оплате членских и целевых взносов составляет в общей сумме 23 000 руб., из которых:

Согласно Уставу кооператива ( п. 5.8.1) в случае невнесения членом ГСК членских и целевых взносов в установленные в п. 5.7 настоящего Устава сроки, к нему могут быть применены следующие меры воздействия:

- на невнесенную сумму начисляется пени в размере 0, 5 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки.

В связи с указанной просрочкой ответчиком по внесению членских и целевых взносов за указанный период в обозначенном размере ему начислены пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 445 руб.

Поскольку ответчик уклоняется от уплаты указанных взносов, пользуется данными денежными средствами, то ему начислены согласно ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 3 131 руб.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом имеются основания для взыскания с ответчика указанной задолженности по членским и целевым взносам, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами.

ФИО2, представляя в силу должностного положения (председатель ГСК «Гвардеец» ) интересы истца, в судебном заседании уточнил иск и обозначил требования:

- о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в сумме 23 000 руб., из которых:

- о взыскании пени за просрочку уплаты указанных членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 50 820 руб.;

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 3 131 руб.

Суду он дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал иск в части требований истца о взыскании основного долга - задолженности по членским и целевым взносам в сумме 23 000 руб., из которых:

В остальной части иск не признал.

Суду он пояснил следующее. Действительно он является членом ГСК «Гвардеец», владеет указанными гаражами за № и №. Он не оспаривает наличие указанного основного долга по членским и целевым взносам в обозначенном размере, в связи с чем он признает иск по этим требованиям истца. В этой части он пояснил, что не отказывался от уплаты взносов, готов это сделать и в настоящее время; неоплата была вызвана следующими обстоятельствами.

Ранее он прежнему председателю ГСК отдавал лично в руки в счет уплаты членских взносов - 5 000 руб., потом выяснилось, что эти поступлением денежных средств документально оформлены не было. Кроме того, он расчищал земельный участок возле своего гаража за свой счет, производил вырубку кустарников, деревьев и прежний председатель ему обещал возместить такие расходы за счет ГСК, но ничего в этой части сделано не было. У него нет доказательств в данной части, поэтому он не настаивает на данном доводе.

Был период, когда менялся председатель ГСК, бухгалтер ГСК и деньги от членов кооператива в счет уплаты взносов, не принимали.

В связи с данными обстоятельствами он полагает, что нет оснований для взыскания с него штрафных санкций - пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Суд, рассмотрев данный иск, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обозначенной истцом период - с 2019 по 2023 года деятельность гаражно - строительного кооператива регулировалась ГК РФ, содержащих нормы о потребительски кооперативах и законом РФ от 19.06.1992 г № 3085-1.

В соответствии с главой 4 ГК РФ и названным законом РФ взносы, утверждаемые общим собранием членов ГСК, обязаны оплачивать все его члены.

Ответчик ФИО1 является членом ГСК «Гвардеец», он владеет на праве собственности гаражами № <данные изъяты>, расположенных в данном ГСК.

Установлено, что задолженность ответчика по оплате членских и целевых взносов составляет в общей сумме 23 000 руб., из которых:

Как указано выше, ответчик признал иск в данной части - требования истца о взыскании основного долга за указанный истцом период и в обозначенной сумме.

Суд принимает признание иска ответчиком в данной части, поскольку такое признание иска не нарушает закон, не нарушает права и законные интересы других лиц ( ст.39 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком и принятия его судом является основанием в силу части 3 ст. 173 ГПК РФ для вынесения решения в пользу истца по требованиям, по которым имеет место признание иска ответчиком и которое было принято судом.

Пир таком положении, в силу части 3 ст. 173 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по членским и целевым взносам в сумме 23 000 руб., из которых:

Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

- на невнесенную сумму начисляется пени в размере 0, 5 % от невнесенной суммы за каждый день просрочки.

Суд принимает во внимание выполненный стороной истца расчет таких пени, поскольку он арифметически верен, соответствует закону и фактическим обстоятельствам. Ответчик не оспаривал верность такого расчета пени.

Вместе с тем имеются основания для уменьшения размера таких пеней с учетом следующих обстоятельств.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае суд учитывает, что сумма пени значительна, превышает сумму основного долга. Неисполнением ответчиком обязательств по внесению взносов в ГСК «Гвардеец» нарушило лишь имущественные интересы данного кооператива.

Суд приходит к выводу о несоразмерности пени последствиям неисполнения ответчиком данных обязательств, что является основанием в силу ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера пени, в данном случае - до 10 000 руб.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за просрочку уплаты пени за указанный период в сумме 10 000 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае Уставом кооператива предусмотрено начислением пени за просрочку исполнения членом ГСК обязательств по уплате членских и целевых взносов. Устав кооператива не предусматривает возможность начисление за данное нарушение обязательств еще и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таком положении, учитывая п. 4 ст. 395 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется. Требование истца в данной части подлежит отклонению.

Общая сумма взысканий с ответчика в пользу истца составляет - 33 000 руб. ( 23 000 руб. + 10 000 руб.).

Таким образом, иск ГСК «Гвардеец» к ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны в споре - ответчика.

Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие расходы:

- произвел при обращении в суд с данным иском уплату государственную пошлину в сумме 1 898 руб.

По вопросу применения пропорции удовлетворенной части иска к понесенным истцом судебным расходам, суд не учитывает уменьшение судом неустойки в соответствии с разъяснениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При таком положении, в силу п. 1 ст 98 ГПК РФ, учитывая названные разъяснения, с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать - 1 898 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГСК «Гвардеец» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Гвардеец» задолженность в связи с пользованием гаражом № по членским взносам за 2021 год - 3 500 руб., за 2022 год - 3 500 руб., по целевому взносу за 2022 год - 1 000 руб.;

задолженность в связи с пользованием гаражом № 141 по членским взносам за 2019 год - 3 500 руб., за 2020 год - 3 500 руб., за 2021 год - 3 500 руб., за 2022 год - 3 500 руб., по целевому взносу за 2022 год - 1 000 руб.;

пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов в связи с владением гаражом № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 10 000 руб.;

а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 1 898 руб., а всего взыскать - 34 898 руб.

В удовлетворении иска ГСК «Гвардеец» к ФИО1 в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Дементьев.