Решение по делу № 2-582/2024 от 14.01.2025

УИД № 78RS0009-01-2024-005848-44

Дело № 2-582/2024

14 января 2025 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.,

при секретаре Хрусталевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2024по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором с учетом уточненных исковых требования просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 93247 рублей 83 копеек за период с 07.07.2023 по 05.01.2024 года, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 134500 рублей 00 копеек за период с 06.01.2024 по 01.10.2024 года, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на те обстоятельства, что 06.07.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500000,00 рублей. По факту получения денежных средств был оформлен акт приема-передачи денежных средств.

До настоящего времени денежные средства Заемщиком не возвращены, в связи с чем Истец обратилась к Ответчику с письменным требованием о возврате денежных средств.

Так как Ответчик добровольно данные требования не выполнил Истец обратилась в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание явился ФИО1, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06.07.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500000,00 рублей (л.д. 6-8).

По факту получения денежных средств был оформлен акт приема-передачи денежных средств (л.д. 9).

05.04.2024 года ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств (л.д. 11-14).

Информации о результатах рассмотрения данной претензии в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов не усматривается, что Заемщик выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, на основании чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании денежных средств в размере 530000,00 рублей и удовлетворяет данные требования в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом с Ответчика подлежат взысканию также и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный Истцом расчет задолженности по процентам судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства, условиям заключенного договора на основании чего с Ответчика также надлежит взыскать проценты за пользование займом в размере 93247 рублей 83 копеек за период с 07.07.2023 по 05.01.2024 года, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 134500 рублей 00 копеек за период с 06.01.2024 по 01.10.2024 года.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Ответчик надлежит взыскать в пользу Истца расходы по оплате госпошлины в размере 13687,00 рублей, доказательства оплаты Истцом представлены (л.д. 1, 39).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, урож. г. <...>, СНИЛС <...>, в пользу ФИО1, <...>, денежные средства в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 93247 (девяносто три тысячи двести сорок семь) рублей 83 копеек за период с 07.07.2023 по 05.01.2024 года, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 134500 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек за период с 06.01.2024 по 01.10.2024 года.

Взыскать ФИО2, <дата> года рождения, урож. г. <...>, СНИЛС <...>, в пользу ФИО1, <...> по оплате госпошлины в размере 13687 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28 января 2025 года.

Судья:

<...>