Дело № 2а-850/2023

УИД: 61RS0033-01-2023-000699-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тулаевой О.В., при секретаре судебного заседания Крат А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области, Отделению судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконными действий и бездействия старшего судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее.

В октябре 2022 года на его банковскую карту и расчетные счета наложен арест, с которых с ДД.ММ.ГГГГ года списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты налоговых платежей, при этом никаких задолженностей по налоговым платежам перед ИФНС № по <адрес> не имеется. Ранее в отношении ФИО1 возбуждались исполнительные производства, которые были окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества, а также получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах во вкладах в банках и кредитных организациях. ФИО1 обращался на «горячую линию» ГУФССП России.

Арест на банковскую карту и списание денежных средств произошли после погашения всей задолженности перед ИФНС № по <адрес>. Административный истец считает, что его права нарушены, есть основания для признания действий должностных лиц ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по РО незаконными и просит суд:

- признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по РО, выразившиеся в наложении ареста на банковские счета ФИО1, а также незаконном списании с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк, денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Зерноградскому и <адрес>м ГУФССП России по РО, выразившееся в не снятии ареста с банковских счетов ФИО1, не возврате незаконно списанных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, не направлении ответа на письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста и возврате денежных средств;

- взыскать с ГУФССП России по Ростовской области судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание процессуальные стороны не явились, ходатайств и заявлений не представили, извещены надлежащим образом.При этом все были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

До судебного заседания от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с тем, что административными ответчиками устранены обстоятельства, послужившие для обращения с данными требованиями в суд.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Рассмотрев заявление административного истца ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска доброволен и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 157 КАС РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, заинтересованных лиц и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области, Отделению судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконными действий и бездействия старшего судебного пристава, и прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Тулаева