Решение по делу № 2-1078/2023 от 11.07.2023 - об устранении препятствий к осуществлению деятельности в сфере газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-1078/2023

УИД 34RS0012-01-2023-001116-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область 11 июля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Королевой Ж.С.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий к осуществлению деятельности в сфере газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий к осуществлению деятельности в сфере газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчикам в жилое помещение по адресу: <адрес>, квартал 2-й, <адрес>. По данному адресу оформлен лицевой счет № на ответчиков. В указанной квартире установлено газовое оборудование: плита газовая ПГ-4,Колонка (ВПГ-18) индивидуальный прибор учета газа не установлен. Ответчики не выполняют обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялось уведомление о приостановлении подачи газа. В связи с неоднократным недопуском ответчиками сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в жилое помещение для проведения проверки режима газопотребления и газового оборудования, указанная проверка не была произведена, о чем составлены соответствующие акты. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд возложить на ФИО2, ФИО3 обязанность не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в приостановлении поставки природного газа в доме, расположенном по адресу: <адрес>, 2 квартал, <адрес>, обеспечив доступ в квартиру по казанному адресу для приостановления подачи газа, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела или возражений на исковое заявление в суд не представили.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ №, при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, статей 30, 153 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений и потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена обязанность абонента вносить оплату за потребленный газ.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45, пункта 46 Правил поставки газа, в случае неоплаты или неполной оплаты поставленного природного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа, с направлением соответствующего уведомления не позднее чем за 20 дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО2 (ФИО4) Е.А. и ФИО3 является собственниками жилого помещения. Расположенного по адресу <адрес>, квартал 2 <адрес> (1/2 долевой собственности).

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчикам в указанное жилое помещение, в связи с чем, на ответчика оформлен лицевой счет №. В указанной квартире установлено газовое оборудование: плита газовая ПГ-4,Колонка (ВПГ-18) индивидуальный прибор учета газа не установлен.

В связи с тем, что ответчики ФИО2 (ФИО4) Е.А., ФИО3 не выполняют обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, и образовавшейся задолженностью, истец направил ответчику уведомление о приостановке подачи газа, предложив устранить препятствия до ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с тем, что ответчиками оплата образовавшейся задолженности в срок, предложенный истцом, не произведена, ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произведено безуспешное посещение абонента для выполнения работ по приостановлению подачи природного газа, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ответчика направлено уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», что подтверждается реестром простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и списком простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» проверка режима газопотребления в квартире ответчика не была произведена, в связи с тем, что дверь в квартиру не открыли.

До настоящего времени ответчики доступ в <адрес> квартал 2-ой <адрес> сотрудникам истца не обеспечили, что следует из материалов дела и стороной ответчика не опровергнуто.

Согласно подпункту «и» пункта 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 23 указанных Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Таким образом, истец имеет право на осмотр внутриквартирного газового оборудования для предотвращения аварийных ситуаций. Данное право имеется у представителей исполнителя в силу прямого указания в законе, не зависит от конкретных обстоятельств и установлено, в том числе, для профилактики и предупреждения аварийных ситуаций или возможных нарушений прав граждан в будущем. Тогда как указанными выше Правилами установлена обязанность потребителя обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, от исполнения которых ответчик уклоняется.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий к осуществлению деятельности в сфере газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (ФИО4) ФИО2, ФИО3 обязанность не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в приостановлении поставки природного газа в доме, расположенном по адресу: <адрес>, 2 квартал, <адрес>, обеспечив доступ в квартиру по указанному адресу для приостановления подачи газа.

Взыскать с ФИО2 (ФИО4) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <адрес> ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 1812 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 30.08.2012г) в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ОГРН <***>, ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Редько