Дело № 2а-593/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу; признании незаконным действий сотрудников ОВК адрес по ограничению свободы административного истца и удержанию паспорта РФ; обязании возвратить административному истцу паспорт гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование своих требований, с учетом уточнений, указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес. В отношении административного истца призывной комиссии муниципального образования «Нагорный» адрес было принято решение о призыве его на военную службу. Административный истец считает данное решение незаконным, поскольку при определении категории годности не было учтено имеющееся у него заболевание «диагноз». Призывная комиссия не заседала и не объявляла ФИО1 ио никакого решения. Также не проведено необходимое обследование с целью уточнения его заболевания, административной истец не направлен на дополнительное обследование, что лишило его права на освобождение от призыва на военную службу. Кроме того, когда он самостоятельно пришел в военкомат для мероприятий, связанных с призывом, у него отобрали паспорт, против его воли посадили в машину и повезли на сборный пункт, не объяснив причину его удержания. В связи с чем, просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии муниципального образования «Нагорный» адрес о призыве на военную службу; признать незаконными действия сотрудников ОВК адрес по ограничению свободы административного истца и удержанию паспорта РФ; обязать возвратить административному истцу паспорт гражданина РФ.

Административный истец ФИО1 ио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, явку представителя не обеспечил, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика Объединенного военного комиссариата адрес, призывной комиссии адрес фио в суд явилась, представила письменные возражения на административный иск, а также указала, что призывной комиссией выполнены все предусмотренные законом действия. Также пояснила, что в 2023 году в отношении административного истца новых решений о призыве на военную службу не принималось, на исполнении было решение о призыве на военную службу от 11.11.2022г. Насильно административного истца никто не удерживал, паспорт был возвращён административному истцу после проверки документов. В июне 2023 года административного истца отправляли на дополнительное медицинское освидетельствование, однако, его результаты административный истец в военный комиссариат не представил. Также считает, что ФИО1 ио целенаправленно уклоняется от призыва на военную службу, оспаривая все решения призывной комиссии. Просила в удовлетворении требований административного истца отказать.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе", предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Судом установлено, что 11.11.2022г. решением призывной комиссии муниципального образования «Нагорный» адрес ФИО1 ио, призван на военную службу.

Вышеуказанное решение призывной комиссии, ФИО1 ио, обжаловал в призывную комиссию адрес.

08.12.2022г. по результатам контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 ио определена категория годности «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями).

Решение призывной комиссии муниципального образования «Нагорный» адрес от 11.11.2022г. о его призыве на военную службу, утверждено призывной комиссией адрес, жалоба фиоио оставлена без удовлетворения (протокол №18 от 08.12.2022г.).

После чего, ФИО1 ио обжаловал решение призывной комиссии от 11.11.2022г. в Чертановский районный суд адрес.

В соответствии с п.7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с подачей административного искового заявления в Чертановский районный суд адрес, выполнение решения призывной комиссии муниципального образования адресМосквы от 11.11.2022г., было приостановлено призывной комиссией адрес (протокол №27 от 29.12.2022г.) до вступления в законную силу решения суда (диапазон действия редакции с 13.10.2022 по 13.04.2023).

19.12.2022г. решением Чертановского районного суда адрес, ФИО1 ио отказано в удовлетворении требований, предъявленных к призывной комиссии по адрес, ОВК адрес, военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии от 11.11.2022г. и обязании направить на дополнительное медицинское обследование отказано (решение вступило в законную силу 27.01.2023г.), после чего решение призывной комиссии от 11.11.2022г. было возобновлено.

В силу пунктов 1, 2 стать 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» во взаимосвязи с пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. №663) и пунктом 18 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565), заключение о категории годности граждан к военной службе выносится врачами-специалистами по результатам их медицинского освидетельствования.

В соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565 заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе) действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении.

В соответствии с п.5.1 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы» граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы состоянию здоровья.

29.05.2023 г. с целью реализации в отношении него решения призывной комиссии о призыве на военную службу от 11.11.2022г., приостановленного призывной комиссией адрес, перед направлением к месту прохождения военной службы, ФИО1 ио был проведен медицинский осмотр, категория годности осталась прежней «Б-4» (годен к военной службе с незначительными ограничениями), также им не было представлено убедительных данных о наличии у него заболевания «диагноз» (описание в листе медицинского освидетельствования врача-терапевта от 29.05.2023г. л.д.9).

Доводы административно истца, о том, что у него забрали паспорт, против его воли повезли на сборный пункт и удерживали его без объяснения причин, не соответствуют действительности, и ничем объективно не подтверждены.

01.06.2023 г. при проведении контрольного медицинского освидетельствования, врачом- терапевтом, включенным в состав призывной комиссии адрес, ФИО1 ио направлен на арбитражное медицинское обследование в ГБУЗ «Городскую клиническую больницу №24 ДЗМ (л.д.10), а также лично извещен о явке в военный комиссариат адрес с результатами обследования 13.06.2023г. (л.д. 11).

До настоящего времени, ФИО1 ио, в военный комиссариат адрес, с результатами обследования, не явился.

Призывная комиссия муниципального образования «Нагорный» адрес после 11.11.2022 решений о призыве на военную службу в отношении фиоио, не принимала, а действующее решение призывной комиссии муниципального образования адресМосквы от 11.11.2022г. о его призыве на военную службу, признано законным и обоснованным вступившим в законную силу решением Чертановского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу; признании незаконным действий сотрудников ОВК адрес по ограничению свободы административного истца и удержанию паспорта РФ; обязании возвратить административному истцу паспорт гражданина РФ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: