Дело №

УИД 47RS0№-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2025 года

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Расчетный центр» обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Согласно справке формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ДОМСЕВИС», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>, д. Клопицы, <адрес>. Для расчетов и оплаты потребляемых и коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет №, выдан один платежный документ на лицевой счет № выставлен на ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела ответчики заявили о применении срока исковой давности.

С учетом примененного срока исковой давности, истец уточнил исковые требования. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины 5 467 руб. 17 коп. Просит суд возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Расчетный центр» ФИО6 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, приведённым в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования с учетом примененного истцом срока исковой давности, признал, пояснив, что задолженность за коммунальные услуги образовалась в результате длительного не проживания в указанной квартире. Будут выплачивать задолженность по решению суда.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании ч.2 вышеназванной статьи ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Клопицы, <адрес>, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ДОМСЕРВИС», ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постоянно. Совместно с ним в квартире зарегистрированы: брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно; сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ постоянно.

Из материалов дела следует, что ОАО «Тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией и производит, и подает тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления на территории <адрес>.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом примененного срока исковой давности, задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес>. Клопицы, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчики суду не представили.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, был обязан в спорный период своевременно и полностью вносить установленную плату за коммунальные услуги. В свою очередь, на ФИО3 и ФИО1, возлагается солидарная с ним обязанность по оплате коммунальных услуг с момента регистрации их по месту жительства в жилом помещении.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно п.10 ч.1ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 настоящего кодекса.

Учитывая, что истцом уменьшена сумма исковых требований, то частично уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Возвратить ООО «Расчетный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1229 руб. 08 коп. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.