Дело № 5-920/2022

УИД 21RS0023-01-2022-003279-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2022 г. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес, работающего адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

дата в ------. ФИО1 в сети Интернет в интернет – ресурсе «адрес на странице пользователя под именем «------, зарегистрированной на имя ФИО1, в телеграмм – канале «------» по электронному адресу: адрес», для публичного просмотра разместил материалы, а именно информационный материал в виде видеоматериала, сопровождающийся следующей текстовкой «------». Данная запись посвящена состоянию и использованию Вооруженных Сил Российской Федерации, тематическое содержание которого направлено на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». Изложенное выявлено в здании МВД по Чувашской Республике по адресу: адрес, при осуществлении мониторинга сети Интернет дата в период времени с ------

По данному факту инспектором ИАЗ ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары ФИО5 дата в отношении ФИО1 составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, суду пояснил, что материалы дела не содержат доказательств того, что страница пользователя под именем ------, зарегистрирована на его имя. После допроса ФИО9. также имеются сомнения в принадлежности указанной страницы ему. Полагает, что материалы дела не содержат доказательств совершения правонарушения именно им. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представитель ОП № 1 УМВД России по г.Чебоксары, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, допросив в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО9 изучив имеющиеся письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 20.3.3.КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей

Из материалов дела следует, что дата в ------. ФИО1 в сети Интернет в интернет – ресурсе «------ на странице пользователя под именем ------ зарегистрированной на имя ФИО1, в телеграмм – канале ------ по электронному адресу: адрес для публичного просмотра разместил материалы, а именно информационный материал в виде видеоматериала, сопровождающийся следующей текстовкой «------ Данная запись посвящена состоянию и использованию Вооруженных Сил Российской Федерации, тематическое содержание которого направлено на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и ЛНР, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания мира и безопасности, которые используются на основании Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». Изложенное выявлено в здании МВД по Чувашской Республике по адресу: адрес, при осуществлении мониторинга сети Интернет дата в период времени с ------

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- рапортами оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Чувашской Республике ФИО9. на проведение оперативно-розыскного мероприятия, об обнаружении признаков административного правонарушения от дата, из которых следует, что в ходе проведенного мониторинга сети Интернет дата в интернет-ресурсе ------ выявлена страница пользователя под именем ------, который в телеграмм – канале «------» по электронному адресу: адрес для публичного просмотра разместил материалы, возможно содержащие публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. При анализе размещенной публикации и материала пользователя под именем ------ выложенных пользователем в интернет-ресурсе «------ в публичном и открытом телеграмм – канале «------» по электронному адресу: адрес, в общем пользовании размещены публикации в виде видеоматериала, сопровождающийся текстовкой, в которых содержится совокупность признаков публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в Интернет-ресурсе «------ по электронному адресу: адрес пользователем под именем ------ дата. был опубликован информационный материал в виде видеоматериала, сопровождающийся следующей текстовкой «------ Данная запись посвящена состоянию и использованию Вооруженных Сил Российской Федерации. В телеграмм – канале ------» по электронному адресу------ где пользователь под именем (псевдоним) ------) совершает активные действия (в виде публичного размещения материалов и комментария в сети Интернет), направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что пользователем под именем ------ является ФИО1, дата г.р., зарегистрированный по адресу: адрес

- Актом осмотра интернет ресурса от дата, из которого следует, что страница телеграмм – канала ------ является публичной и открытой для неопределенного круга лиц. На момент осмотра канал насчитывает ------, где каждый может расписать или опубликовать свою запись в различных форматах. Просмотрены публикации начиная с дата Выявлен материал от пользователя под именем ------ размещенный дата в ------ содержащий информационный материал в виде видеоматериала и текстовкой со следующим содержанием ------ Осмотр был произведен в присутствии приглашенных в качестве представителей общественности: ФИО6 и ФИО7;

- протоколом ----- об административном правонарушении от дата, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В ходе рассмотрения дела было удовлетворено ходатайство ФИО1 о допросе сотрудника полиции - оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Чувашской Республике ФИО9 который в судебном заседании поддержал изложенное в рапортах, имеющихся в материалах дела, пояснил, что дата в ходе проведенного им мониторинга сети Интернет в интернет – ресурсе ------ выявлена страница пользователя под именем ------. Указанный пользователь в телеграмм – канале ------» по электронному адресу: адрес для публичного просмотра разместил материал в виде видеоматериала, сопровождающийся следующей текстовкой «------ В рапорте он указал, что указанные материалы возможно содержат публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что пользователем под именем «------ является ФИО1

Таким образом, исследованные и приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что пользователем под именем ------ является ФИО1, данная информация установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Вопреки доводам ФИО1 объективной информации, позволяющей усомниться в достоверности полученных в их результате сведений, у судьи не имеется. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на использование по делу об административном правонарушении доказательств, полученных по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Содержание акта осмотра интернет ресурса, а также рапортов позволяет достоверно установить событие правонарушения, размещенный на странице пользователя ФИО1 материал, не вызывает сомнений при определении его смыслового назначения. Поэтому оснований для привлечения специалиста – лингвиста для лингвистической оценки судья не находит.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства отвечают требованиями ст. 26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности. В связи с чем, оснований не доверять представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется.

Доводы ФИО1 о невиновности являются необоснованными, поскольку полностью опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и приведенными выше.

Довод о нарушении права на свободу выражения мнения не может быть принят во внимание. Так, указанное право, не является абсолютным и в силу закона может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, когда эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оснований, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении судья не находит.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде минимального размера штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, дата, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес работающего ------, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Реквизиты для оплаты штрафа: ------

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Н.В. Архипова

------

Постановление28.06.2022