ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,
при ведении протокола секретарем Старцевой В.С.,
с участием
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Наумовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 343844 от 19 сентября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 11 июля 2023 года до 20 часов 34 минут 12 июля 2023 года у ФИО1, имеющего в своем распоряжении ранее найденную им рядом с домом №, по <адрес>, банковскую карту Акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») № с привязанным к ней банковским счётом №, открытым на имя Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты покупок без ввода пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем совершения бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории ТРЦ «Макси», расположенного по адресу: <...>.
Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № АО «Альфа- Банк», открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, с возможностью бесконтактной оплаты товаров, действуя без разрешения Потерпевший №1, 12 июля 2023 года в период времени с 20 часов 34 минут до 21 часа 57 минут, самостоятельно, осуществил 5 оплат товаров на общую сумму 3 529 рублей 97 копеек, путём прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, расположенным в различных торговых организациях ТРЦ «Макси», по адресу: <...>, а именно:
-в торговой организации «Mangustin» на сумму 99 рублей;
-в ресторане быстрого питания «Burger King» на сумму 340 рублей 98 копеек;
-в торговой организации «Supermarket», на суммы 550 рублей и 2 470 рублей;
-в магазине «Perekrestok», на сумму 69 рублей 99 копеек.
Таким образом, 12 июля 2023 года в период времени с 20 часов 34 минут до 21 часа 57 минут, ФИО1 тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» № открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 529 рублей 97 копеек. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 529 рублей 97 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 11 июля 2023 года около 17 часов, выйдя из подъезда дома по адресу: <адрес>., он обнаружил рядом со входом в подъезд на скамейке банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета. Он знал, что при помощи банковских карт возможно производить оплаты бесконтактным способом без ввода код-пароля. Указанную карту он забрал себе, положив в карман своих джинс. На следующий день, 12 июля 2023 года с 20 часов 34 минут по 21 час 56 минут он производил лично при помощи банковской карты, которую он ранее нашёл рядом с подъездом своего дома, операции, а именно: -12.07.2023 года в 20 часов 34 минуты в магазине «Mangustin», он же магазин сухофруктов на сумму 99 рублей; -12.07.2023 года в 20 часов 43 минуты в магазине «Buger King» на сумму 340 рублей 98 копеек; -12.07.2023 года в 21 час 25 минут в магазине «Супермаркет», он же табачный магазин «Алладин» на сумму 550 рублей; -12.07.2023 года в 21 час 30 минут в магазине «Супермаркет», он же табачный магазин «Алладин» на сумму 2 470 рублей; -12.07.2023 года в 21 час 56 минут в магазине «Перёкрёсток» на сумму 69 рублей 99 копеек. Всего он осуществил оплату на общую сумму 3 529 рублей 97 копеек. После того, как он произвёл все вышеуказанные оплаты, он вышел из ТРЦ «Макси» и выбросил данную банковскую карту в мусорный бак ( т. 1 л.д. 44-47, т. 1 л.д. 72-74)
Прослушав указанные показания, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.
Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что которым он проживает по адресу: <адрес>. У него имелась дебетовая банковская карта АО «Альфа Банк» красного цвета с номером счёта №, открытая на его имя в 2023 году. 13 июля 2023 года, он, находясь в магазине «Леруа Мерлен», решил зайти в мобильное приложение АО «Альфа Банк» и решил проверить, какие категории кэш-бэка действуют в текущем месяце по его банковской карте. Зайдя в приложение, он обнаружил, что по его банковской карте были совершены операции по списанию денежных средств, а именно: -12.07.2023 года в 20 часов 34 минуты в магазине «Mangustin» на сумму 99 рублей;-12.07.2023 года в 20 часов 43 минуты в магазине «Buger King» на сумму 340 рублей 98 копеек;-12.07.2023 года в 21 час 25 минут в магазине «Супермаркет» на сумму 550 рублей;-12.07.2023 года в 21 час 30 минут в магазине «Супермаркет» на сумму 2 470 рублей;-12.07.2023 года в 21 час 56 минут в магазине «Перёкрёсток» на сумму 69 рублей 99 копеек. Всего было совершено операций на общую сумму 3 529 рублей 97 копеек. Данные операции были совершены не им. Карту он обычно хранил в кармане брюк, она лежала отдельно. Он решил проверить наличие карты в своём кармане и обнаружил её отсутствие. После чего он понял, что его банковскую карту кто-то похитил и осуществил списания денежных средств. Затем он заблокировал банковскую карту, позвонив в службу поддержки АО «Альфа Банк» и обратился в отделение полиции с заявлением. Материальный ущерб в сумме 3 529 рублей 97 является для него незначительным. Сумма материального ущерба ему полностью ФИО1 возмещена ( т.1 л.д. 17-20, т. 1 л.д. 21-24).
протоколом проверки показаний на месте от 16 августа 2023 года и фототаблицей к нему, из которого усматривается, что ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, а также на месте указал, где 12 июля 2023 года он производил оплаты при помощи банковской карты АО «Альфа Банк»с банковским счётом №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, а именно: в магазине Сухофрукты «Mangustin», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...> на сумму 99 рублей, в ресторане быстрого питания «Burger King», расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...> на сумму 340 рублей 98 копеек, в магазине «Алладин» «Supermarket», расположенном по адресу: расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...> на суммы 550 рублей и 2 470 рублей, в магазине «Perekrestok», расположенном по адресу: расположенном в ТРЦ «Макси» по адресу: <...> на сумму 69 рублей ( т.1 л.д.48-56);
протоколом осмотра предметов от 16 августа 2023 года, согласно которого была осмотрена банковская выписка по банковскому счёту АО «Альфа Банк» № за период с 11 июля 2023 года по 12 июля 2023 года, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1, а также осмотрены скриншоты из мобильного приложения АО «Альфа Банк», на которых отображены операции по банковскому счёту АО «Альфа Банк»№ предоставленные потерпевшим Потерпевший №1
В ходе осмотра выписок и скриншотов установлено наличие списаний денежных средств, а именно: -12.07.2023 года в 20 часов 34 минуты в магазине «Mangustin» на сумму 99 рублей; -12.07.2023 года в 20 часов 43 минуты в магазине «Buger King» на сумму 340 рублей 98 копеек; -12.07.2023 года в 21 час 25 минут в магазине «Супермаркет» на сумму 550 рублей; -12.07.2023 года в 21 час 30 минут в магазине «Супермаркет» на сумму 2 470 рублей; -12.07.2023 года в 21 час 56 минут в магазине «Перёкрёсток» на сумму 69 рублей 99 копеек ( т.1 л.д.28-30)
протоколом осмотра предметов от 16 августа 2023 года, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Наумовой О.В. осмотрен оптический диск с видеозаписями за 12.07.2023 года, полученного из ресторана быстрого питания «Burger King». В ходе проведенного осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данном видео изображен он в тот момент когда расплачивался найденной банковской картой АО «Альфа-банк» ( т.1 л.д.57-58)
Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.
В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии. Оснований для оговора подсудимого потерпевши не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было, в связи с чем суд признает показания потерпевшего достоверным и допустимым доказательством.
Оценивая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что он дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтверждаются, как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и письменными доказательствами. Допросы ФИО1 на стадии предварительного следствия проведены в присутствии защитника, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Из протокола допроса следует, что перед допросом все права ФИО1 были надлежащим образом разъяснены, в том числе право отказаться от дачи показаний и норма закона об использовании данных показаний как доказательств по делу в случае дальнейшего отказа от них. Достоверность изложения в протоколах показаний ФИО1 заверена подписями, как самого ФИО1, так и его защитником.
Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, устанавливающей пределы судебного разбирательства, суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании полностью доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер общественно опасных действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.
ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников в отношении него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины он не нарушает, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в силу п.п. «г» «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.
С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведения ФИО1 после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным при определении размера наказания в виде штрафа, применить положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела.
С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 ( сорок тысяч) рублей.
Штраф оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, л/с <***>; р/с <***>,кор.счет 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую выписку по банковскому счёту АО «Альфа Банк» №, скриншоты из мобильного приложения АО «Альфа Банк», оптический диск с видеозаписями за 12 июля 2023 года - хранить в материалах уголовного дела ( т. 1 л.д.59_.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.
Председательствующий