Решение по делу № 2-1639/2023 от 07.08.2023 - об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

№ 50RS0046-01-2023-001961-49

Дело № 2-1639/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03 августа 2023 года.

Мотивированное решение составлено 07 августа 2023 года.

г. Ступино Московской области 03 августа 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 493 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО1 Взыскателем по этому исполнительному производству является СПАО «Ингосстрах». Предметом исполнения является сумма долга в размере 310050,70 рублей. Требования исполнительного документа должником ФИО1 до настоящего времени не исполнены в полном объеме, остаток задолженность составляет 270022,89 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежных средств и движимого имущества. Одновременно с этим установлено наличие у ответчика в собственности земельного участка площадью 493 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» взысканы денежные средства в сумме 300347,22 рублей в счет материального ущерба, причиненного ДТП, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 6203,48 рублей. На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС № (л.д.15-16).

На исполнении в Перовском РОСП ГУФССП России по г. Москве находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО1, взыскателем по которому является истец СПАО «Ингосстрах» (л.д.17-19).

Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является денежная сумма в размере 310050,70 рублей, подлежащая взысканию с должника ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах».

До настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО1 не исполнены в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время с должника взысканы денежные средства в размере 40027,81 рублей; текущая задолженность составляет 270022,89 рублей, что подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д.25-30).

В собственности ответчика ФИО1 имеется земельный участок площадью 493 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.20-21, 44-48).

Судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ФИО2 09.12.202 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка (л.д.22-23).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного Закона, ст. 446 ГПК РФ установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Действующее законодательство предусматривает необходимость установления судом начальной продажной стоимости только при обращении взыскания на заложенное имущество (ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге»).

Разрешая заявленные истцом требования, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени не исполнены в полном объеме требования исполнительного документа, что денежных средств и иного движимого имущества, достаточных для погашения задолженности, у него не имеется, но он является собственником земельного участка, находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» об обращении взыскания на данное недвижимое имущество обоснованными.

В данном случае обращение взыскания на земельный участок ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя СПАО «Ингосстрах», поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал. Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют.

Ответчиком не представлено суду доказательств, указывающих на наличие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок.

Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, а поэтому наличествуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д.14), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

- Обратить взыскание на земельный участок площадью 493 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.