Дело №
40RS0№-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Самоукиной М.А.
при секретаре 6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
22 мая 2025 года
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к 2, 3, 4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратилось в Калужский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2, 3, 4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 97 413,82 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик 2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав, что является единственным принявшим наследство наследником 1, последствия признания иска разъяснены и понятны. 3, 4 в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" и 1 заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщике заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также на имя Заемщика был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты соответствии с заключенным договором.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 97 413,82 руб., в том числе: просроченные проценты - 4 262,34 руб., просроченный основной долг-93 151,48 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.
Как видно из материалов наследственного дела и подтверждено пояснениями ответчика 2, последний фактически принял наследство и вступил в наследственные права после смерти наследодателя – 1, которым также не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным, ответчиком он не оспорен.
Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком 2, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, с ответчика 2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере в сумме 97 413,82 рублей.
Также соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика 2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Вместе с тем, принимая во внимание, что задолженность в сумме 97 413,82 рублей, погашена в ходе рассмотрения дела, что подтверждено истцом, суд считает в данной части решение суда исполненным.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с 2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России»» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 1, в сумме 97 413,82 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В иске к 3, 4 –отказать.
Решение суда в части взыскания задолженности в сумме 97 413,82 рублей считать исполненным.
Взыскать с 2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России»» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца с момента принятия мотивированного решения.
Председательствующий
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ