Дело (УИД) 70RS0001-01-2023-002390-65

№ 12-283/23

РЕШЕНИЕ

28.07.2023 судья Кировского районного суда г. Томска Желтковская Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области /________/ от 07.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области /________/ от 07.06.2023, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО2 от /________/, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области /________/ от 07.06.2023 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что должностным лицом меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, не учтено, что дорога в попутном направлении была преграждена препятствием в виде сломанного автомобиля с включенным сигналом аварийной остановки и выставленным знаком аварийной остановки, в связи с чем действия необходимо переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела в полном объёме с учётом доводов жалобы и пояснений указанных лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.2 ПДД РФ определено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ послужили изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении выводы о том, что /________/ в 14.03 на перекрестке /________/ водитель ФИО1, управляя транспортным средством /________/, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, в том числе видеозапись, приобщенная к материалам дела, объективно свидетельствуют о том, что у ФИО1 имелась возможность объезда неподвижного объекта (сломанного автомобиля) с правой стороны по ходу движения без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переквалификации правонарушения на ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ вопреки доводам жалобы не имеется, поскольку ФИО1 двигался по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, а п. 9.2 ПДД РФ определено, что на таких дорогах запрещается выезжать для объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст.ст. 30.9 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуюсь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области /________/ от 07.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: