Дело №5-1-36/2022 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2022 года г. Весьегонск

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Субботин А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по материалам Весьегонского отделения полиции МО МВД России «Краснохолмский» Тверской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий <адрес> <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, детей несовершеннолетних не имеет, ранее к административной ответственности привлекался:

21.11.2022 г. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 510 рублей,

07.11.2022 г. по ст.20.21 КоАП РФ – штраф 510 рублей,

привлекаемого к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно-наказуемое деяние, а именно:

20.11.2022 года в период времени с 02 часов до 03 часов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношения к Потерпевший №1, причинил ей телесные повреждения, а именно наносил множественные удары руками и ногами по различным частям тела. От данных действий со стороны ФИО1 Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

Согласно заключения эксперта № 395 судебно-медицинской экспертизы видно, что у Потерпевший №1 имелись кровоподтек на веках левого глаза с переходом на левую подглазничную область, ссадина на верхнем веке левого глаза, рана в области левой брови, кровоподтек на подбородке чуть слева с переходом на левую подчелюстную область, которые возникли от действий твердого предмета (предметов) или при ударах о таковой (таковые) не менее 3-4 дней и не более 2 недель до момента осмотра, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате действий ФИО1 не наступило последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении указанного правонарушения признал, от дачи объяснений отказался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила события описанные в фабуле протокола об административном правонарушении, просила суд строго не наказывать.

Кроме признания вины самим его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: телефонным сообщением Потерпевший №1 в ДЧ ФИО2 с просьбой принять меры к ФИО1, который избил её, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта №395 от 20.12.2022 г., копией постановления от 30.11.2022 г. о проведении административного расследования по делу, протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив, представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к заключению, что вина ФИО3 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана полностью.

Санкция ст. 6.1.1. КоАП РФ, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии, со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

С учетом характера совершенного правонарушения, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств суд решает назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления суммы административного штрафа:

Счет№40101810600000010005, в Отделение Тверь Банка России, БИК 042809001, Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Краснохолмский»), ИНН <***>, КПП 692801001, ОКТМО 28532000, КБК 188116010610101140, УИН 18880469220010037485.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья А.И. Субботин