Решение по делу № 2-448/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-448/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «30» мая 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Кондратенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, ссылаясь на то, что 28.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на 33 дня. ФИО1 обязалась возвратить заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. До настоящего времени принятые обязательства ответчиком не исполнены. 26.10.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № №, заключенному с ФИО1 26.10.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по вышеуказанному договору займа № №. 26.10.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 02.03.2022 года по 26.10.2022 года в сумме 75000 руб., в том числе: 30000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 43335 руб.- сумма задолженности по процентам; 1665 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб. и почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. По месту жительства ФИО1 было направлено заказное письмо, которое электронно доставлено. Ходатайств, возражений ответчик не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 и п.2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положений пункта 5 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 июня 2018 года), размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Федеральным законом от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" ст. 809 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой предусматривается возможность снижения размера процентов.

В части 3 статьи 9 данного Закона также указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть, после 1 июня 2018 года.

Ростовщическим процент становится, если он в два раза и более превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Закон предполагает, что в этой ситуации процент является чрезмерно обременительным для должника.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 15822908, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 33 дня, с процентной ставкой 365 % годовых.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети Интернет. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов истца, совершил следующие действия: зашёл на сайт, с целью идентификации и получения имени учётной записи и пароля учётной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных (номер мобильного телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес места регистрации/проживания).

После получения указанных выше данных, ООО МФК «Мани Мен» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путём указания в размещённой на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил факт ознакомления с Правилами потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, после чего, ООО МФК «Мани мен» предоставило ответчику доступ в личный кабинет.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, срок возврата определялся в соответствии с Заявлением, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Данные обстоятельства подтверждены Офертой на предоставление займа № от 28.01.2022 года (л.д.17- 19) индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.15 оборотная сторона -16).

Таким образом, факт совершения ответчиком действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления микрозаймов, свидетельствует о полном принятии заемщиком всех без исключения условий оферты и заключения между заемщиком и займодавцем договора займа на условиях публичной оферты.

Согласно п.1 Индивидуальных условий общая сумма займа составляет 30000 рублей, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в размере 39900 рублей уплачивается 02.03.2022 года (п.6 Индивидуальных условий). В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитору на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 Индивидуальных условий). ФИО1 была ознакомлена с условиями договора и обязалась их выполнять.

Факт получения ФИО1 займа в сумме 30000 рублей подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.10 оборотная сторона). Однако, в установленный срок заемные денежные средства и проценты ответчиком возвращены не были.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На момент заключения договора потребительского займа, ООО МФК «Мани Мен» являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций.

26.10.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» права (требования), в том числе по договору займа № №, заключенному с ФИО1, в размере 75000 руб. (30000 руб. – сумма основного долга, 43335 руб. – проценты, 1665 руб. - штрафы), что следует из договора уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-67-10.22 от 26.10.2022 года, выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от 26.10.2022 года (л.д.8 оборотная сторона, 20-23).

26.10.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования), в том числе по договору займа № №, заключенному с ФИО1, в размере 75000 руб. (30000 руб. – сумма основного долга, 43335 руб. – проценты, 1665 руб. - штрафы), что следует из договора уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-67-10.22 от 26.10.2022 года, выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от 26.10.2022 года (л.д.9).

26.10.2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору №, заключенному с ФИО1, в размере 75000 руб. (30000 руб. – сумма основного долга, 43335 руб. – проценты, 1665 руб. - штрафы), что следует из договора уступки прав требований (цессии) № 67/10-1 от 26.10.2022 года, выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от 26.10.2022 года, платежным поручением от 26.12.2022 года (л.д.24).

В материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 26.10.2022 года и оплате задолженности в размере 75000 руб. в течение 10 календарных дней с даты получения уведомления, адресованное ФИО1 (л.д.8).

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 30.01.2023 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области был выдан судебный приказ № 2-167/2-2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 16.02.2023 года судебный приказ № 2-167/2-2023г. от 30.01.2023 года отменен на основании заявления ФИО1

Как следует из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от 28.01.2022 года, ответчик платежи не вносил. Сумма задолженности по основному долгу за период с 02.03.2022 года по 26.10.2022 года составляет 30000 рублей, проценты в размере 43335 рублей, штраф в размере 1665 рублей. Расчет задолженности проверен и признан верным. Ответчиком контрасчет не представлен.

На условиях заключенного между сторонами договора, возможность снижения процентной ставки за пользование кредитом по требованию заемщика не предусмотрена, к соглашению об изменении процентной ставки стороны не пришли, поэтому указанные проценты не являются мерой ответственности за несвоевременную оплату суммы основного долга и не могут быть снижены в соответствии со ст.333 ГК РФ.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ("О потребительском кредите (займе)").

Размер начисленных ответчику процентов за пользование заемными средствами не превышает ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Также суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку её размер не является чрезмерным относительно последствиям нарушения обязательств.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении ФИО1 задолженности по договору займа и процентов за пользование займом на протяжении длительного времени. Факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 28.01.2022 года за период с 02.03.2022 г. по 26.10.2022 г. в размере 75000 рублей, из которых 30000 рублей - сумма основного долга, 43335 рублей - проценты за пользование займом, 1665 рублей –штрафы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2450 рублей (платежное поручение № 31355 от 14.04.2023 года на сумму 1225 рублей и платежное поручение № 7748 от 09.01.2023 года на сумму 1225 рублей) (л.д.6,7). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 2450 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Поскольку указанные расходы возникли в связи с направлением копии иска ответчику, суд считает указанные расходы судебными издержками.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 28.01.2022 года за период с 02.03.2022 г. по 26.10.2022 г. в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых 30000 (тридцать тысяч) рублей - сумма основного долга, 43335 (сорок три тысячи триста тридцать пять) рублей - проценты за пользование займом, 1665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей – штрафы; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей и почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023 года.

Судья М.Л. Халина