Решение по делу № 2-5778/2022 от 19.12.2022 | Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД 16RS0049-01-2022-010580-87

Дело №2-5778/2022

2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 524 500 рублей 00 копеек, под 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита наступила просрочка в исполнении обязательств, в связи с чем, --.--.---- г. банк направил ФИО1 заключительное требование о досрочном истребовании задолженности не позднее --.--.---- г..

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 321 798 рублей 12 копеек, из которых: основной долг – 295 592 рубля 65 копеек, задолженность по процентам – 17 581 рубль 58 копеек, задолженность по неустойкам – 8 623 рубля 89 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 321 798 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 418 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что оплатил часть задолженности в размере 190 200 рублей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, --.--.---- г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 524 500 рублей 00 копеек, под 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства по договору путем перечисления суммы в размере 524 500 рублей на счет заемщика.

Размер задолженности подтверждается расчётными документами банка. Со стороны ответчика не предоставлено доказательств оплаты сумм в большем размере, нежели признает банк. Также, не предоставлено доказательств иного размера задолженности.

Перепроверив расчёт истца, суд с расчётом соглашается, находит расчёт арифметически и методологически верным, сделанным в соответствии с условиями рассматриваемых кредитных договоров.

После подачи искового заявления и до вынесения решения судом, ответчиком погашена часть задолженности по кредитному договору в размере 190 200 рублей.

Поскольку сумма задолженности по кредитному договору ответчиком в данной части оплачена после подачи иска в суд, то решение в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. в сумме 190 200 рублей считается исполненным и исполнительный лист в этой части не выдается.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина, уплачена при подаче искового заявления, в размере 6418 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое требование публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ... ..., выдан отделом УФМС России по Республике Татарстан в Ново-Савиновском районе города Казани --.--.---- г., код подразделения №--) в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 321 798 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6418 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от --.--.---- г. в сумме 190 200 рублей считать исполненным и исполнительный лист в этой части не выдавать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Шамгунов А.И.

Решение23.12.2022