Дело № 2-2928/2025
УИД 52RS0006-02-2025-002767-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Калякулин Ю.А., при секретаре Тюлиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
представитель Российского Союза Автостраховщиков обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму в порядке регресса, уплаченной компенсационной выплаты в размере 105 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 4 158 рублей.
В обоснование требований указано, что 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 19.05.2022 от ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 12.08.2021. Вред здоровью причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. У ответчика на момент ДТП отсутствовал договор ОСАГО. Компенсационная выплата составила 105 250 рублей, которая была осуществлена на счет заявителя. Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Российский союз автостраховщиков (РСА) — это некоммерческая организация, объединяющая страховые компании, занимающиеся автострахованием в России, и осуществляющая свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
РСА производит компенсационные выплаты, если невозможно получить возмещение от страховой компании после её банкротства или отзыва лицензии, либо когда виновник ДТП неизвестен или у него нет полиса ОСАГО.
Из материалов дела следует, что 24.052019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
В соответствии с п.1.1 указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.
19.05.2022 от ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 12.08.2021.
Вред здоровью причинен ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.
Согласно постановления Канавинского районного суда г.Н.Новгород по делу №5-9/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно 12.08.2021 в 20.50 часов водитель ФИО1 управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе д.23 ул. Энгельса города Нижний Новгород, действуя в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения. В результате ДТП ФИО5, причинен средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № от 13.09.2021 г.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей
У ответчика на момент ДТП отсутствовал договор ОСАГО.
Согласно ч.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании решения № от 31.05.2022 компенсационная выплата составила 105 250,00 рублей, которая была осуществлена на счет заявителя.
РСА возместил затраты АО «АльфаСтрахование», что подтверждено платежными поручениями № от 01.06.2022.
В силу ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
РСА обращался к ФИО1 в целях урегулирования спора в досудебном порядке, установив срок оплаты до 28.04.2028, путем направления ответчику претензию исх. № от 16.01.2025.
ФИО1 имеющуюся задолженность не погасил.
Разрешая заявленные исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, суд учитывает следующее.
По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не заключившего договор обязательного страхования, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Как указано в пункте 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 указанного федерального закона.
Согласно п. 8 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда..
Поскольку на момент ДТП ответчик не является лицом, застраховавшим свою гражданскую ответственность, а РСА произвело через АО «АльфаСтрахование» потерпевшему компенсационную выплату в размере 105 250,00 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу РСА указанной суммы в порядке регресса.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию сумма в размере 105 250,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение оплаты госпошлина истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы в размере 4158 рублей.
Руководствуясь статьями 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Российский Союз Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, сумму убытков в порядке регресса в размере 105 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4158 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Калякулин