Дело №2-311/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 декабря 2022 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,
при секретаре Узяковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора . . . ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО4 кредит в размере . . . под 10,00% годовых. По условиям кредитного договора ФИО4 обязался возвратить сумму кредита с уплатой процентов. . . . ФИО4 умер. После смерти ФИО4 наследником является ФИО1 По состоянию на 31.10.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 20401,14 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 20401,14 рубль, в возврат государственной пошлины 812,03 рубля.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, извещены, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истёк срок хранения».
В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
По делу установлено следующее.
Судом установлено, что 29 марта 2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключён кредитный договор . . . по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере . . . под 10,00% годовых по безналичной/наличной форме. ФИО4 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.
14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
. . . ФИО4 умер.
Из истории погашений задолженности по кредитному договору . . . усматривается, что ФИО4 своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов не исполнил.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность ФИО4 перед истцом по состоянию на 31 октября 2022 года составляет 20401,14 рубль, в том числе просроченная задолженность 17240 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3111,64 рублей, иные комиссии 49,50 рублей.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из наследственного дела . . ., открытого к имуществу ФИО4, умершего . . ., к нотариусу Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1
20 апреля 2021 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . . ., с кадастровым номером . . .; на 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: . . ., с кадастровым номером . . .
. . . ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 1/2 долю автомобиля марки . . .
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что субъектом ответственности по долгам умершего ФИО4 является ФИО1
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности ответчика ФИО1 суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: . . . с кадастровым номером . . ., составляет 135668 рублей, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: . . ., с кадастровым номером . . . составляет 1281527,05 рублей.
Согласно заключению Нурлатского филиала АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» . . . от . . ., рыночная стоимость автомобиля марки «. . ., по состоянию на . . . составляет 38000 рублей.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник ФИО4 - ФИО1, превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 20401,14 рубль.
При таких обстоятельствах иск ПАО «Совкомбанк» обоснован и подлежит удовлетворению. С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 20401,14 рубль, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашения задолженности по кредитному договору.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 812,03 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт . . .) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН . . .) задолженность по кредитному договору . . . от 29 марта 2018 года в размере 20401,14 рубль, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 812,03 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 7 декабря 2022 года.
Судья: «подпись»
Копия верна.
Судья: И.Р. Гиниятуллин
Решение08.12.2022