Дело №
УИД: №
Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лучника А.В.,
при секретаре Каневой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее - МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества.
В обоснование заявления указало, что ПУ ФСБ России по западному арктическому району направило в МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> материалы для признания бесхозяйным в судебном порядке следующего движимого имущества:
<данные изъяты>
Указанное имущество было обнаружено и изъято при отсутствии владельца сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району при несении службы.
Предпринятыми мерами установить владельца указанного имущества не представилось возможным, с момента обнаружения и до настоящего времени никто право собственности на имущество не заявлял.
В настоящее время указанное выше имущество находится на хранении на складской территории по адресу: <адрес>.
Просит признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> вышеуказанное движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель заинтересованного лица – ПУ ФСБ России по западному арктическому району в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и письменного мнения по заявленным требованиям не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.
С целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности Росимущество вправе обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пункт 6.10 Положения).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (его территориальные управления) в силу приведенных норм права наделено полномочиями по обращению от имени Правительства Российской Федерации в суд о признании движимого имущества, арестованного и изъятого федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйным.
В силу части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В силу пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району при несении службы изъято следующее имущество:
<данные изъяты>
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также должностным лицом постановлено возвратить орудие вылова законному владельцу.
Вместе с тем, сообщений об обращениях граждан о поиске указанного имущества в адрес органов МВД не поступало, ФИО3 с заявлением о возвращении ему данного имущества также не обращался.
Из материалов дела следует, что движимое имущество находится на хранении по адресу: <адрес>.
Таким образом, из представленных материалов следует, что до настоящего времени собственник указанного имущества свои права на него не заявил. Доказательств обратного суду не представлено.
Указанные обстоятельства дают суду основания считать, что собственник отказался от права собственности на упомянутое имущество, в связи с чем последнее необходимо признать бесхозяйным и передать в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.
Признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> движимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>:
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Лучник