УИД 11RS0012-01-2025-000572-41 Дело № 5-90/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Объячево, Республика Коми 19 августа 2025 года
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Ларин Е.А., с участием секретаря судебного заседания Буб Л.А., лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – помощника участкового уполномоченного полиции пункта полиции «Летский» ОМВД России по Прилузскому району ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Коми, <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <данные изъяты>,
привлекаемой к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
19.08.2025 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу ПР № от 29.04.2025 об административном правонарушении, 01.07.2024 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении салона автобуса по маршруту следования «Казань-Сыктывкар», проезжая по федеральной автодороге у села Летка Прилузского района Республики Коми, нанесла правой рукой раскрытой ладонью один удар в область лица слева Потерпевший №1, причинив последней физическую боль.
После разъяснения положения статьи 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.
В судебном заседании ФИО2 вину не признала, указала, что не наносила каких-либо ударов Потерпевший №1; должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – помощник участкового уполномоченного полиции пункта полиции «Летский» ОМВД России по Прилузскому району ФИО4 просил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения.
В судебное заседание потерпевшая, при условии надлежащего извещения, не явилась, ходатайства об отложении рассмотрении дела не поступало.
В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1, так как её процессуальные права не нарушены.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею на стадии досудебного производства установлено, что ФИО2 ударила правой рукой ладонью по левой щеке, от чего испытала физическую боль.
Однако данные показания в суде отвергла ФИО2, которая указала, что Потерпевший №1 сидела за ней на сиденье, она спала, и почувствовала, что её по лицу чем-то задевают и Потерпевший №1 говорила ей, чтобы она подняла сиденье, на что она спросонья схватила за капюшон или за кофту, потянула к себе и сказала Потерпевший №1, что ударит последнюю, после чего она уснула. Какие-либо удары Потерпевший №1 не наносила.
Такие объяснения ФИО2 давала и должностному лицу административного органа.
Объяснения Потерпевший №1 об обстоятельствах причинения ей физической боли в полной мере подтвердила ФИО5, которая должностному лицу административного органа показала, что ФИО2 из-за того, что ей мешала спать Потерпевший №1, ударила последнюю правой рукой ладонью по левой щеке.
Иных доказательств, подтверждающих показания ФИО2 об обстоятельствах не причинения физической боли потерпевшей Потерпевший №1, ФИО2 не представлено и судом не установлено.
Вместе с тем, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, так как из объяснений Потерпевший №1 и ФИО5 достоверно установлено, что ФИО1 нанесла один удар ладонью по щеке потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут находясь в салоне маршрутного автобуса, проезжающего по автодороге у села Летка Прилузского района Республики Коми, нанесла один удар ладонью по щеке Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.
Совершение административного правонарушения, несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, - сообщением Потерпевший №1 об избиении; - письменными объяснениями Потерпевший №1 и ФИО5 о применённом в отношении Потерпевший №1 насилия и причинения физической боли, и иными материалами дела.
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5, суд находит их последовательными, логичными и непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется, так как они перед началом допроса были предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с вышеуказанными исследованными судом письменными материалами дела, какими-либо доказательствами не опровергаются.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого административного правонарушения.
Нарушений процессуальных норм должностным лицом административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом – помощником участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Прилузскому району и в установленные процессуальные сроки.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Однако, суд считает, что должностным лицом излишне указано в протоколе об административном правонарушении, что ФИО2 умышлено опустила складывающую спинку своего сиденья на колени сзади сидевшей Потерпевший №1, от чего последняя получила кровоподтеки передней поверхности левой голени в верхней трети колена, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, в этой связи указанное обстоятельство подлежит исключению, поскольку материалами дела не установлен умысел ФИО2 на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 посредством спинки сиденья. Помимо этого, в протоколе не указано, что указанными действиями, Потерпевший №1 причинена физическая боль.
Данное исключение из протокола об административном правонарушении не является основаниям для возвращения протокола в административный орган и не может являться обстоятельством для признания данного протокола недопустимым доказательством, так как данное исключение не влечет расширение объема обвинения, не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не влияет на квалификацию действий ФИО2 равно, как и на нарушение права последней на защиту.
Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, характера и последствий применённого в отношении потерпевшей насилия, личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК РФ по РК (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 018702501, р/счёт <***> в отделении НБ Республики Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, КБК 1881160120101601140, постановление суда №5-90/2025, протокол ПР №108463 от 29.04.2025, УИН: 188 804 112 501 710 846 36.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд Республики Коми.
При неуплате административного штрафа в срок, на основании части 5 статьи 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.
Судья Е.А. Ларин