Дело №

УИД-20RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что согласно административному материалу 11 мая 2023 года по адресу: Россия, <адрес>, а/д Чаплыгин-Троекурово 7 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), с участием: ТС <данные изъяты> г.р.з. №, собственником которого являлся ФИО1 ФИО12, под управлением ФИО1 ФИО18 и ТС lsuzu <данные изъяты> г.р.з. №, собственник ООО Рененбургъ, под управлением ФИО2 ФИО15. Как следует из административного материала вина участников в ДТП не установлена. На момент ДТП ТС lsuzu <данные изъяты> г.р.з. № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2) А-№/Т4 в АО «ГСК «Югория» (далее по тексту - Истец). 17.05.2023 потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 50 450,00 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. На основания п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности определить степень вины доли признаются равными. Таким образом, при невозможности установления обстоятельств ДТП и невозможности установления степени вины каждого лица органами ГИБДД, виновными лицами считаются оба участника ДТП. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС <данные изъяты> г.р.з. №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Обращаясь с иском, обществом представлен расчет заявленных требований: 100 900,00 руб. (фактический ущерб) / 2 (обоюдная вина водителей - участников ДТП) = 50 450,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма 50 450,00 руб. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 50 450,00 руб. и расходы| по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Письменных возражений на исковое заявление со стороны Ответчика в адрес суда не поступало, встречный иск к АО «ГСК «Югория» или иным лицам не заявлен.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, извещён надлежащим образом. В своем ходатайстве просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ): суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3); суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (часть 4).

Исходя из приведённых положений статьи 167 ГПК РФ и отсутствии информации о причинах неявки ответчика ФИО1, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия последней, а также истца и по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, следующее: Согласно Постановления по делу об административном правонарушении (УИН №) 11 мая 2023 года в 19 часов 25 минут на а/д Чаплыгин-Троекурово 7 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), с участием: ТС <данные изъяты> г.р.з. №, собственником которого являлся ФИО1 ФИО13, под управлением ФИО1 ФИО20 и ТС lsuzu <данные изъяты> г.р.з. №, собственник ООО Рененбургъ, под управлением ФИО2 ФИО16.

Из данного постановления также следует, что водитель ТС <данные изъяты> г.р.з. №, ФИО1 ФИО14, нарушил пункт 9.10. ПДД РФ.

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении от 11 мая 2023 года УИН № ФИО1 получил в тот же день, то есть 11 мая 2023 года, о чем имеется соответствующая подпись правонарушителя.

На момент ДТП со своим нарушением ФИО1 был согласен, событие административного правонарушения и назначенное наказание ФИО1 не оспаривал.

В рамках настоящего гражданского дела факт ДТП и факт допущения ФИО1 административного правонарушения Ответчиком также не оспаривались.

Также по факту данного ДТП 11 мая 2023 года в отношении второго участника ДТП ФИО2 было вынесено постановление (УИН №) согласно которого последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении от 11 мая 2023 года УИН 18№ получил в тот же день, то есть 11 мая 2023 года, о чем имеется соответствующая подпись правонарушителя.

В результате ДТП был поврежден автомобиль lsuzu <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО Рененбургъ, под управлением ФИО2 ФИО17 (Акт осмотра транспортного средства № от 24.05.2023).

Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в АО «ГСК «Югория» по договору страхования транспортных средств (полис) №(7-2) А-6189383/Т4.

Согласно Распоряжения № и платежного поручения № от 06.06.2023 выплачено страховое возмещение в размере 100 900,00 руб.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодатель см».

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение

АО «ГСК «Югория» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основания п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Как установлено в судебном заседании страховое возмещение составило 100 900,00 руб.

Согласно расчета, представленного истцом сумма заявленных требований: 100 900,00 руб. (фактический ущерб) / 2 (обоюдная вина водителей - участников ДТП) = 50 450,00 руб. Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию сумма 50 450,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от 13.09.2024 г. уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО11 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации сумму возмещенного ущерба в размере 50 450,00 руб. и расходы| по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.