Решение по делу № 02-1344/2023 от 28.02.2023

УИД 77RS0035-02-2022-012986-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1344/2023 по исковому заявлению ООО "Вилдон Инвестмент" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вилдон Инвестмент" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №9154713150 от 22.04.2016, заключенный между ООО МК «4Финанс» и ответчиком, за период с 23.06.2016 по 20.07.2017 в размере сумма, из них: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – задолженность по комиссиям, сумма – задолженность по штрафам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказывается.

На основании Договора № 3 от 20.07.2017 г. между ООО МК «4Финанс» и ООО "Вилдон Инвестмент" право требования по Договору №9154713150 от 22.04.2016 перешло к истцу.

Представитель истца ООО "Вилдон Инвестмент", будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.04.2016 между ООО МК «4Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9154713150, согласно которому ФИО1 был предоставлен займ на сумму сумма под 363,540% годовых сроком на 30 дней.

Ответчик ФИО1 при заключении договора был ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

В нарушение условий соглашения ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету и представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность за период с 23.06.2016 по 20.07.2017 в размере сумма, из них: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма процентов за пользование кредитом, сумма – задолженность по комиссиям, сумма – задолженность по штрафам.

Расчет задолженности соответствует условиям соглашения, не противоречит закону, арифметически верен.

Исходя из изложенного, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Вилдон Инвестмент" к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Вилдон Инвестмент" задолженность по договору в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья Кармашев В.В.