Решение по делу № 2-102/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-102/2023 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2022-002874-81)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 14 февраля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу после смерти ФИО, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство, после смерти ФИО, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 190285 рублей 86 копеек, в том числе: основой долг в сумме 59988 рублей 14 копеек, проценты в сумме 125574 рубля 17 копеек, неустойка (пни) в сумме 3072 рубля, прочие платы в сумме 1651 рубль 55 копеек; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (даты, следующей за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5005 рублей 72 копейки.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ЗАО «Связной Банк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

Решением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заёмщикам-физическим лицам.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После смерти ФИО осталась задолженность по кредитному договору.

Протокольным определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. Поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также просила применить срок исковой давности к данному кредитному договору.

Представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте в судебного заседания надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ЗАО «Связной Банк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на основании, которого ФИО был предоставлен кредит с лимитом кредитования 40000 рублей, процентная ставка 36% годовых.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес>).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По данным нотариуса ФИО1 <адрес> нотариальной палаты нотариальный округ Саткинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником по закону является: ФИО3 – дочь наследодателя, которая подала заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО

Нотариусом наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано свидетельство о праве по закону состоит из текущего карточного счета, хранящегося в ОАРО «Уральский Промышленный Банк».

Решением Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 в порядке наследования после смерти отца ФИО признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 (после заключения брака сменила фамилию с Фезер) приняла наследство после смерти ФИО, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя.Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, следовательно, должны быть применены положения о сроке исковой давности.В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичная правовая позиция изложена и в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Установлено, что между ЗАО «Связной Банк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договором №, представляющий собой договор кредитной карты с лимитом кредитования.

Заёмщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти, принятое наследником, открылось ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной третьим лицом АО «Связной Банк» выписки по счету следует, что последние движения по карте осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ, последнее гашение задолженности произведеноДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ кредитору было известно о нарушении его прав по платежам в погашение задолженности по кредиту.

К истцу право требования задолженности ФИО перешло ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер задолженности по основному долгу не изменился с момента передачи, что свидетельствует об отсутствии гашения задолженности, о чем истцу было известно.

С иском к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на конверте.

Следовательно, за пределами срока исковой давности находятся платежи, датированные до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по переданному праву требования ДД.ММ.ГГГГ, о наличии которого истцу было известно, как о неисполняемом заемщиком на момент приобретения, кроме того истек в установленной законом продолжительности в три года (то есть ДД.ММ.ГГГГ), поскольку истец был осведомлен о нарушаемом ответчиком своем праве, также учитывая, что договором уступки права требования к истцу перешли все права и обязанности кредитора по договору кредитной карты, существовавшие на момент передачи долга, в том числе в части неисполнения заемщиком обязательств с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно в удовлетворении исковых требований должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>) к наследственному имуществу после смерти ФИО, ФИО2 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова