63RS0038-01-2024-009065

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 ФИО14. Согласно завещанию ФИО4, все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ей на день смерти переходит его сестре ФИО3 Он является инвалидом второй группы с 2010 г. бессрочно, считает, что имеет право на обязательную долю в наследстве. После похорон матери, сестра выслала ему копию справки о смерти матери и свидетельство о смерти, копию завещания выслать отказалась как и сообщать адрес нотариуса у которого наведено наследственное дело. Он предпринял самостоятельный поиск нотариуса, ДД.ММ.ГГГГ по почте получил сообщение от нотариуса ФИО5 о месте нахождения наследственного дела, после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на имя начальника ИК-5 с просьбой подготовить копию паспорта, заверить её и с копией справки об инвалидности второй группы, а также заявлением о принятии наследства направить данный пакет документов по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в лечебное заведение. ДД.ММ.ГГГГ отослал заказным письмом чек от ДД.ММ.ГГГГ просьбу нотариусу подтвердить получение пакета документов, однако ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ вторично направил письмо нотариусу, ответа также не последовало. От сестры было получено два письма, в которых она сообщала адрес нотариуса ФИО6 и настаивала на написании отказа от наследственных правах. Ссылаясь на изложенное, считает, что срок для вступления в наследство, после смерти его матери ФИО4 им пропущен по уважительной причине.

Истец ФИО2 находится в местах лишения свободы, согласно представленной расписке, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчиков.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом изложенного, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений отдела ЗАГС <адрес> г.о. Самара и свидетельства о рождении ответчика следует, что родителями ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 являются отец – ФИО1 ФИО19, мать – ФИО1 ФИО22 ФИО21.

После смерти ФИО1 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Установлено, что изначально данное наследственное дело было заведено нотариусом ФИО8, в последствии в соответствии с Приказом № Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уходом нотариуса <адрес> ФИО8 на больничный, а в дальнейшем в соответствии с Приказом № Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наследовании полномочиями по оформлению наследственных прав граждан по неоконченным наследственным делам, открытым нотариусом <адрес> ФИО8, в связи с сложением ею полномочий, указанное выше наследственное дело передано нотариусу ФИО7

Из сведений нотариуса ФИО7, в наследственном деле имеется, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 завещание от имени ФИО4 на имя ФИО1 ФИО23 на всё имущество. ФИО3 приняла наследство по завещанию. Также ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление, в котором он просил подтвердить получение заявления о его праве на наследство части имущества, после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с связи с тем, что имеет инвалидность второй группы, однако в переданном наследственном деле заявление ФИО2 отсутствовало.

Сторона истца, в обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление на имя начальника ИК-5 с просьбой подготовить копию паспорта, заверить её и с копией справки об инвалидности второй группы, а также заявлением о принятии наследства направить данный пакет документов по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в лечебное заведение, что подтверждается справкой филиала «Больница №».

По возвращению из лечебного учреждения, ДД.ММ.ГГГГ направил нотариусу ФИО8 вышеуказанный пакет документов, что подтверждается соответствующим чеком об отправке почтовой корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ направил письмо нотариусу ФИО8 с просьбой подтвердить получение направленного им пакета документов, что также подтверждается соответствующим чеком об отправке почтовой корреспонденции, ответа не последовало.

В августе 2024 г. от сестры ФИО3 ему стало известно, что наследственное дело после смерти его матери находится у нотариуса ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ направил письмо нотариусу ФИО7 с просьбой подтвердить получение направленного им пакета документов, что также подтверждается соответствующим чеком об отправке почтовой корреспонденции.

Из сообщения нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного на имя ФИО2 следует, что в переданном ей наследственном деле № заявление ФИО2 отсутствовало, ему рекомендовано обратиться в судебном порядке с заявлением о восстановлении срока принятия наследства.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленных по делу обстоятельств, представленных по делу доказательств, подтверждающих направленность воли истца на принятие наследства после смерти ФИО4, совершение действий, связанных с принятием наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО25 к ФИО1 ФИО24 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО26 срок для принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Ю. Мороз